Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3366/2014 ~ М-3271/2014 от 23.10.2014

гр. дело № 2-3366/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Бамматовой В.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Нано-Финанс» к ФИО1 о взыскании оставшейся суммы займа по договору .............. от 04.02.2014г. в размере 87320 руб., взыскании платы за пропуск еженедельных платежей в размере 9500 руб.,

установил:

В Минераловодский суд 23.10.2014г. поступило исковое заявление ООО «Нано-Финанс» к ФИО1 о взыскании оставшейся суммы займа по договору .............. от 04.02.2014г. в размере 87320 руб., взыскании платы за пропуск еженедельных платежей в размере 9500 руб. \л.д. 4-6\.

Истец ООО «Нано-Финанс» надлежащим образом уведомлен судом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО4 \л.д. 36-37\ представил заявление (без даты) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца \л.д. 8\.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена судом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление от 04.12.2014г. в котором просит суд, рассмотреть гражданское дело и принять признание ею иска в ее отсутствие \л.д. 49\.

Истец ООО «Нано-Финанс» в исковом заявлении указал, что 04.02.2014г. ФИО1 (далее - ответчик, \заемщик) обратился в ООО «Нано-Финанс» (далее - компания, истец) с предложением о заключении с ним договора займа. При обращении в ООО «Нано-Финанс» ответчик, заполнил и подписал анкету, заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферту), рассмотрев которые компания приняла его предложение и заключила с ним договор займа, которому в последующем был присвоен № 455934/261. Одновременно ответчик, был ознакомлен с Графиком платежей и Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», которые содержат порядок и условия предоставление денежных средств заемщику, а так же установленные санкции при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств. Ответчик на момент заключения договора займа согласился со всеми его условиями. Свое согласие подкрепил собственноручной подписью в вышеуказанных документах. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с условиями договора сумма займа составила 50 000,00 руб. и выдана на срок 65 недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные Графиком платежей на общую сумму 117350 руб. Во исполнение заключенного между сторонами договора истец предоставил ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета компании, что подтверждается платежным поручением. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договорам займа. Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнял условия договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998г. (в редакции от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы но требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16). Также согласно п. 7.1 Порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс», если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 (пяти) дней против сроков, предусмотренных Графиком платежей, компания вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору займа. В этом случае непогашенная сумма займа, которая рассчитывается как разница между суммой всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графику платежей, и суммой всех поступивших от заемщика в компанию до момента досрочного погашения денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, должна быть возвращена не позднее 5 у пяти) дней от даты направления компанией требования о досрочном возврате. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, а также неудовлетворением требования о досрочном возврате суммы займа и внесении платы за пропуск еженедельных платежей, компания вынуждена обратиться в суд. Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графику платежей, составляет 117 350 рублей. Сумма всех поступивших от заемщика в компанию до настоящего времени денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, составляет 30 030 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ООО «Нано-Финанс» по возврату оставшейся суммы займа и процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, составляет 87 320 руб. В соответствии с п. 6.1 Порядка предоставления займов в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 руб. за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в Графике платежей. По состоянию на 07.10.2014г. ответчик пропустил 20 еженедельных платежей. Таким образом, сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составила 9 500 руб. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.ст. 23, 28 ГПК РФ данное заявление подлежит рассмотрению в суде по месту жительства должника. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Нано-Финанс» оставшуюся сумму займа по договору .............. от 04.02.2014г. в размере 87 320 руб., взыскать плату за пропуск еженедельных платежей в размере 9 500 руб., взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 104,60 руб.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении от 04.12.2014г. признала исковые требования, заявленные истцом ООО «Нано-финанс» ОАО к ней о взыскании с нее в пользу истца по кредитному договору .............. от 04.02.2014г. задолженность в сумме 87 320 руб., взыскание платы за пропуск еженедельных платежей в размере 9 500, взыскание государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 3 104 руб. 60 коп., а всего в сумме 99 924 руб. 60 коп., что сделано ответчиком добровольно, по своей инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, понимании того, что признание ею обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств и после разъяснения ей последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме. Просит приобщить к материалам дела данное заявление, принять признание иска и рассмотреть дело в ее отсутствие \л.д. 49\.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает явку в судебное заседание представителя истца и ответчика - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, на что суд полагает необходимым указать как на допустимые и относимые доказательства по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Судом принято признание исковых требований ответчиком ФИО1 \л.д. 49\, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание исковых требований ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, в заявленном им объеме, что подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ), которые не опровергнуты стороной ответчика, а у суда не имеется законных оснований подвергать их сомнению, что влечет удовлетворение требований истца о взыскании оставшейся суммы займа по договору .............. от 04.02.2014г. в размере 87320 руб., взыскании платы за пропуск еженедельных платежей в размере 9500 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина от удовлетворенной суммы исковых требований в размере 3104 руб. 60 коп., что подтверждено платежным поручением .............. от 06.10.2014г. \л.д. 7\.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-12, 35, 39, 55-57, 59-60, 67-68, 98, 173, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 450, 452, 811, 819-820 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нано-Финанс» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Нано-Финанс» с ФИО1, .............. оставшуюся сумму займа по договору .............. от 04.02.2014г. по состоянию на 07.10.2014г. в размере 87320 руб., плату за пропуск еженедельных платежей в размере 9500 руб., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 3104 руб. 60 коп., а всего в сумме 99 924 руб. 60 коп. (девяносто девять тысяч девятьсот двадцать четыре руб. коп.60).

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 16.12.2014г.

Копию решения вручить или направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 16.12.2014г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 15.12.2014г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.