Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2884/2011 ~ М-2290/2011 от 26.05.2011

Дело 2-2884/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Василенко Н.С.

При секретаре Гайдуковой Ю.В.

04 августа 2011 года                                                      в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подымовой А.А., Подымова Б.Н. к ТСЖ «Александрова, 39» о возврате недополученной суммы,-

У С Т А Н О В И Л

Подымова А.А., Подымов Б.Н. обратились в суд с иском о возврате недополученной суммы, в обосновании исковых требований указали, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от .... установлен факт нахождения истцов в трудовых отношениях с ТСЖ «Александрова, 39» с .... в должности консьержей, а Подымова Б.Н. с .... по .... также в должности электромонтера по совместительству на .... ставки. Взыскано с ТСЖ «Александрова, 39» в пользу Подымова Б.Н. среднемесячная заработная плата за время вынужденного прогула с .... по .... в размере ...., в пользу Подымовой А.А. среднемесячная заработная плата за время вынужденного прогула с .... по .... в размере ..... Кассационным определением Волгоградского областного суда от .... решение Волжского городского суда от .... изменено в части взыскания суммы среднего заработка за время вынужденного прогула и установлена сумма к взысканию в размере .... рублей. Однако, в .... года при начислении заработной платы истцам за .... года работодателем был вычтен налог в размере ....% с суммы среднего заработка. Просили обязать ТСЖ «Александрова 39», исполнить определение Волгоградского кассационного суда от .... выплатить средний заработок за вынужденные прогулы в полном объеме присужденную сумму .... рублей без обложения ее ....% налогом НДФЛ, обязав работодателя произвести возврат каждому истцу излишне взысканную сумму 1587 рублей 85 копеек – 13% налога НДФЛ, взысканного с суммы .... по исполнительному листу с работодателя по решению Волжского городского суда от ...., взыскав с ответчика недополученную заработную плату за время вынужденного прогула по вине работодателя с .... по день исполнения решения суда в сумме .... в пользу каждого с учетом не менее одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, компенсацию морального вреда в размере .... рублей в пользу каждого, за ксерокопии документов в размере .....

Впоследствии дополнила исковые требования, просила обязать ТСЖ «Александрова 39» составить трудовой договор на неопределенный срок для заключения с Подымовой А.А. согласно ст. 57 ТК РФ, обязать работодателя изменить запись в трудовой книжке.

В судебном заседании истец Подымова А.А., представитель истца Подымова Б.Н. – Подымова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила обязать ТСЖ «Александрова 39», исполнить определение Волгоградского кассационного суда от .... выплатить средний заработок за вынужденные прогулы в полном объеме присужденную сумму .... рублей без обложения ее ....% налогом НДФЛ, обязав работодателя произвести возврат каждому истцу излишне взысканную сумму .... – ....% налога НДФЛ, взысканного с суммы .... по исполнительному листу с работодателя по решению Волжского городского суда от ...., взыскав с ответчика недополученную заработную плату за время вынужденного прогула по вине работодателя с .... по день исполнения решения суда в сумме .... в пользу каждого с учетом не менее одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, компенсацию морального вреда в размере .... рублей в пользу каждого, за ксерокопии документов в размере ...., обязать ТСЖ «Александрова 39» составить трудовой договор на неопределенный срок для заключения с Подымовой А.А. согласно ст. 57 ТК РФ, обязать работодателя изменить запись в трудовой книжке.

Представитель ТСЖ «Александрова 39» - Маринина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что на основании решения суда от .... истцам была выплачена заработная плата за время вынужденного прогула в .... года в размере .... и в .... года в размере ..... Решение суда было исполнено в соответствие с НК РФ, сумма НДФЛ ....% была исчислена исходя из суммы среднего заработка.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает, что в исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствие со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от .... исковые требования Подымова Б.Н., Подымовой А.А. к ТСЖ «Александрова, 39» удовлетворены частично. Установлен факт нахождения Подымова Б.Н., Подымовой А.А. в трудовых отношениях с ТСЖ «Александрова, 39» с .... в должности консьержей. Установлен факт нахождения Подымова Б.Н. в трудовых отношениях с ТСЖ «Александрова, 39» с .... по .... в должности электромонтера по совместительству на .... ставки. Признаны незаконными договоры возмездного оказания услуг от .... и от .... между ТСЖ «Александрова, 39» и Подымовым Б.Н., Подымовой А.А. ТСЖ «Александрова, 39» обязано заключить с Подымовым Б.Н., Подымовой А.А. трудовой договор на неопределенный срок с .... о работе в качестве консьержа. Признано незаконным отстранение Подымова Б.Н., Подымовой А.А. от работы в должности консьержей. Подымов Б.Н. восстановлен на работе в должности консьержа в ТСЖ «Александрова, 39» с ...., Подымова А.А. восстановлена на работе в должности консьержа в ТСЖ «Александрова, 39» с ..... ТСЖ «Александрова, 39» обязано внести запись в трудовую книжку Подымова Б.Н. о его работе в качестве электромонтера по совместительству на .... ставки с .... до ...., о его работе в качестве консьержа с ..... ТСЖ «Александрова, 39» обязано внести запись в трудовую книжку Подымовой А.А. о её работе в качестве консьержа с ..... Взыскано с ТСЖ «Александрова, 39» в пользу Подымова Б.Н. среднемесячную заработную плату за время вынужденного прогула с .... по .... в размере 12214 ..... Взыскано с ТСЖ «Александрова, 39» в пользу Подымовой А.А. среднемесячную заработную плату за время вынужденного прогула с .... по .... в размере ..... Взыскано с ТСЖ «Александрова, 39» в пользу Подымова Б.Н., Подымовой А.А. компенсацию морального вреда в сумме по .... рублей в пользу каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 6-11).

.... Подымовой А.А., Подымову Б.Н.в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от .... в части выплаты заработной платы за время вынужденного прогула – способа получения суммы за вынужденный прогул в размере .... отказано (л.д. 17-18).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от .... решение Волжского городского суда Волгоградской области от .... изменено, увеличен размер заработной платы взысканной в пользу Подымовой А.А., Подымова Б.Н. за время вынужденного прогула до .... рублей, в остальной части решение Волжского городского суда Волгоградской области от .... оставлено без изменения, кассационная жалоба Подымовой А.А., Подымова Б.Н. без удовлетворения (л.д. 12-16).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от .... определение Волжского городского суда от .... оставлено без изменения, частные жалобы Подымовой А.А., Подымова Б.Н. без удовлетворения (л.д. 19-20).

Определением Волжского городского суда от .... в удовлетворении заявления Подымовой А.А., Подымову Б.Н. об исправлении арифметических ошибок в исполнительных листах отказано, в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения исполнительных листов о взыскании суммы среднего заработка истцов за время вынужденного прогула с учетом НДФЛ 13% отказано (л.д. 21).

Как следует из копий платежных поручений .... в пользу Подымовой А.А., Подымова Б.Н. перечислены денежные средства на основании решения суда о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере .... (л.д. 34,35), .... по 532 рубля 85 копеек в пользу каждого (л.д. 37, 38).

Как следует из расчетных листов Подымова Б.Н., Подымовой А.А. за .... года, из взысканной по решению суда заработной платы за время вынужденного прогула удержан налог в размере ....% НДФЛ (л.д.23).

Таким образом, в судебном заседании сторонами не оспаривался тот факт, что из заработной платы истцов за время вынужденного прогула, взысканной решением Волжского городского суда Волгоградской области от .... с истцов были удержаны ....% в качестве НДФЛ, однако как следует из решения Волжского городского суда от .... и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от .... расчет заработной платы произведен с учетом ....% - налога на доходы физических лиц, таким образом, ТСЖ «Александрова 39» незаконно удержана с истцов сумма в размере ...., в связи с чем, исковые требования в части взыскания с ТСЖ «Александрова 39» в пользу каждого недополученной суммы по решению суда в размере .... подлежат удовлетворению.

В части требований Подымовой А.А. об обязании составить трудовой договор на неопределенный срок, изменить запись в трудовой книжке суд пришел к следующему.

Как следует из исполнительного производства ...., на основании исполнительного листа .... возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является обязать ТСЖ «Александрова 39» заключить с Подымовой А.А. трудовой договор на неопределенный срок с .... о работе в качестве консьержа.

ТСЖ «Александрова 39» был составлен трудовой договор .... от .... о заключении с Подымовой А.А. о приеме ее на работу в качестве консьержа на 1 ставку в ТСЖ «Александрова 39», в трудовой книжке внесена запись о ее приеме на должность консьержа на основании договора .... от .... (л.д.29, 30-31).

Исполнительное производство об обязании ТСЖ «Александрова 39» заключить с Подымовой А.А. трудовой договор на неопределенный срок с .... о работе в качестве консьержа .... было прекращено в связи с фактическим исполнение исполнительного документа.

Доводы истца Подымовой А.А. о том, что решение суда в части обязания заключить трудовой договор не исполнено, в связи с тем, что в трудовом договоре не включены условия режима рабочего времени и отдыха, а также, поскольку в трудовую книжку истца внесены данные о ее приеме на работу на основании трудового договора, а не приказа о приеме на работу, суд находит не убедительными. В судебном заседании истцом не представлено доказательств того, что она обращалась к ответчику с требованиями о внесении записи в трудовую книжку о ее приеме на работу на основании приказа о приеме на работу, кроме того, ответчиком в судебном заседании представлено предписание Государственной Инспекции труда в Волгоградской области, согласно которому ТСЖ «Александрова 39» обязано при предоставлении Подымовой А.А. трудовой книжки внести в нее правильную запись о приеме на работу, указав номер и дату приказа о ее приеме на работу. .... на имя Подымовой А.А. направлено письмо с просьбой явиться в ТСЖ «Александрова 39» с трудовой книжкой, для внесения в нее правильной записи о приеме на работу – указания номера и даты приказа о приеме на работу.

Таким образом, в части исковых требований Подымовой А.А. об обязании составить трудовой договор на неопределенный срок, внести запись в трудовую книжку имеется решение суда, вступившее в законную силу ...., которое в настоящее время исполнено, кроме того, Подымовой А.А. не представлено доказательств того, что она обращалась к ответчику с требованиями о внесении изменений в трудовую книжку, который согласен на добровольное устранение нарушений в соответствие с предписанием Государственной Инспекции труда в Волгоградской области, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

В соответствие со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствие со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Положение данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа или средства погашения денежного долга, о чем разъяснено в пункте 1 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13\14 от 08 октября 1998 года.

    Суд не может согласиться с доводами истцов о том, что с ответчика подлежит взысканию компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ, поскольку предметом судебного разбирательства является не трудовой спор, а требования о взыскании сумм, незаконно удержанных ТСЖ «Александрова 39» при исполнении решения суда, в связи с чем, суд считает, что подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно решению суда от .... в части взыскания с ТСЖ «Александрова 39» заработной платы за время вынужденного прогула в пользу истцов по .... подлежало немедленному исполнению, .... ответчиком было исполнено решение суда в данной части, однако с присужденной суммы .... был удержан ....% НДФЛ в размере ..... Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что истцам были произведены выплаты заработной платы за время вынужденного прогула в .... года, а ....% НДФЛ был удержан в .... года, таким образом, началом исчисления срока пользование чужими денежными средствами начинается с .... (дата удержания НДФЛ).

В соответствие с Указаниями Банка России от 29.04.2011 N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 03 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых.

С учетом этого, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в части удержания суммы, присужденной по решению суда от .... за период с .... по .... составляют .... в пользу каждого.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом, как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания… Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья…

Как следует из материалов дела Подымовой А.А., Подымовым Б.Н. заявлены исковые требования имущественного характера о взыскании незаконно удержанных сумм, а не трудовой спор, в материалах дела отсутствуют и истцами в судебном заседании не были представлены данные о нарушении действиями ответчика личных неимущественных прав истца либо о посягательствах ответчика на принадлежащие истцам другие нематериальные блага.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Подымовой А.А., Подымова Б.Н. о взыскании с ТСЖ «Александрова 39» компенсации морального вреда в размере .... рублей в пользу каждого следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на ксерокопии документов в размере ...., предъявлена квитанция об оплате услуг ксерокопирования (л.д. 5), однако в данной квитанции не указано какие документы были отксерокопированы, связаны ли они с рассмотрением исковых требований Подымова Б.Н., Подымовой А.А. к ТСЖ «Александрова 39» о взыскании незаконно удержанных денежных средств, в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании .... за ксерокопии следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л

Исковые требования Подымовой А.А., Подымова Б.Н. к ТСЖ «Александрова 39» о возврате недополученной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Александрова 39» в пользу Подымовой А.А. денежные средства в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., а всего ....

Взыскать с ТСЖ «Александрова 39» в пользу Подымова Б.Н. незаконно удержанные из заработной платы за время вынужденного прогула денежные средства в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., а всего ....

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Подымова Б.Н., Подымовой А.А. к ТСЖ «Александрова 39» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                            Н.С.Василенко

Справка: мотивированный текст решения изготовлен .....

Судья:                            Н.С.Василенко