Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2018 от 08.06.2018

уголовное дело № 1-125/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани                 26 июня 2018 года                                                                                                                                                                                                  

     Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Авакимян А.З.,

подсудимого Дмитриева С.В.,

защитника подсудимого Дмитриева С.В. - адвоката Нагопетовой Н.С., представившего ордер (...) от 26.06.2018 года, удостоверение (...) от 10.12.2013 года, регистрационный (...),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дмитриева Сергея Васильевича, (...) года рождения, гражданина РФ, уроженца (...), (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Дмитриев С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Преступление совершено Дмитриевым С.В. при следующих обстоятельствах.

В декабре 2017 года, в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, Дмитриев С.В., находясь на берегу реки Протока, в окрестностях (...), в 200 метрах от магазина (...), расположенного по (...) увидел произрастающий там сухой дикорастущий куст растения «конопля», после чего, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства «марихуана», для его последующего личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, в отсутствие посторонних лиц, оборвав листья и верхушечные части с вышеуказанного дикорастущего куста растения «конопля», вырвал его из земли и выкинул в реку, после чего, реализуя свой преступный умысел, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, положил их в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, и удерживая незаконно приобретенные части растения, содержащие наркотическое средство при себе, незаконно перенес их по месту своего жительства, то есть по адресу: (...), где сорванные листья и соцветия растения «конопля» измельчил. После этого, полученное таким образом наркотическое средство «марихуана», массой (...) грамма сложил в прозрачный полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить без цели сбыта в левом переднем наружном кармане своих джинс светло-голубого цвета, до 20 часов 30 минут, 21.05.2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения его личного досмотра, произведенного в помещении кабинета (...) ОНК ОМВД РФ по (...), расположенного по адресу: (...).

Согласно заключения эксперта (...) от 22.05.2018 года, растительная масса серо-зеленого цвета, в ПЭТ пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре +110 градусов С, составила (...) грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным ущербом.

После ознакомления обвиняемого Дмитриева С.В. и его защитника с материалами уголовного дела, разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, получения копии обвинительного заключения от обвиняемого поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было удовлетворено при назначении судебного заседания постановлением от 14.06.2018 года.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Дмитриеву С.В., подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

С заявленным подсудимым Дмитриевым С.В. ходатайством согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд считает, что по данному делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Дмитриев С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитриев С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого правильно квалифицированны органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев С.В. вел себя адекватно, обдуманно отвечал на вопросы, осознанно воспринимал происходящее, в связи с чем, суд приходит к выводу о его вменяемости, в части инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Подсудимый Дмитриев С.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Дмитриев С.В. характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив всю совокупность вышеприведенных обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого Дмитриева С.В., следуя целям и принципам наказания, суд пришёл к убеждению, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, и такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного подсудимым Дмитриевым С.В. преступления, его семейного и имущественного положения, а также с учетом возможности получения им доходов.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, суд не находит оснований для назначения подсудимому Дмитриеву С.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательство о явке, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру в отношении Дмитриеву С.В. до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Дмитриева Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дмитриеву Сергею Васильевичу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства:

-полимерный пакет, в котором находятся 14,36 г. сухого вещества в двух газетных свертках, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району, расположенной по адресу: город Славянск-на-Кубани, улица Школьная, 301 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна: судья Пелюшенко Ю.Н.

Согласовано: судья Пелюшенко Ю.Н.

Справка: приговор вступил в законную силу: 09.07.2018 года.