Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3046/2022 ~ М-2833/2022 от 19.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 октября 2022 года

    Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

с участием представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № ***, ответчика Павловой Е.Г.

при секретаре Пудиковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3046/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к Павловой Е. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящим иском и просит расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 170 414,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 151 311,06 руб., просроченные проценты – 19 103,93 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 608,30 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № *** от <дата> ПАО Сбербанк предоставил Павловой Е.Г. кредит на сумму 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности включительно. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 170 414,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 151 311,06 руб., просроченные проценты- 19 103,93 руб. Требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора до настоящего времени ответчиком не исполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от <дата> на основании ст.129 ГПК РФ.

В судебное заседание истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** не явился, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Ответчик Павлова Е.Г. в судебном заседании не присутствовала, согласно заявления просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает, с расчетом задолженности согласна.

Также представила ходатайство, согласно которого просит суд при рассмотрении дела учесть, что на ее иждивении находится н/л ребенок * * * г.р., она является одинокой матерью, алименты не получает, иных источников дохода не имеет и при списании 50 % от заработной платы в счет погашения кредитного долга перед ПАО «Сбербанк» у нее не будет оставаться прожиточный минимум на содержание ее сына.

Проверив дело, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Павловой Е.Г. <дата> заключен кредитный договор № ***, сумма кредита 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых, на цели личного потребления, сумма кредита зачисляется на счет № *** (п.п. 1, 2, 4, 11, 17 Индивидуальных условий).

Погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 4 852,99 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями кредитования Павлова Е.Г. была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась их исполнять, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях.

Банк исполнил обязанность по договору, перечислив на счет Павловой Е.Г. денежную сумму в размере 200 000 руб.

В связи с неисполнением Павловой Е.Г. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 170 414,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 151 311,06 руб., просроченные проценты – 19 103,93 руб.

Истцом в адрес ответчика <дата> было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком, однако требование ответчиком исполнено не было.

<дата> мировым судьей судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области был выдан судебный приказ № 2-341/2020 о взыскании с Павловой Е.Г. в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 168 588,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 285,88 руб., который определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> был отменен на основании поступивших возражений должника.

    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** и Павловой Е.Г., а также взыскать с Павловой Е.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 170 414,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 151 311,06 руб., просроченные проценты – 19 103,93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 608,30 руб.

При этом доводы ответчика о том, что у нее на иждивении находится н/л ребенок * * *., она является одинокой матерью, алименты не получает, иных источников дохода не имеет и при списании 50 % от заработной платы в счет погашения кредитного долга перед ПАО «Сбербанк» у нее не будет оставаться прожиточный минимум на содержание ее сына, не могут служит основанием для отказа в иске или уменьшении размера начисленной задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** ОГРН № ***, ИНН № ***, КПП № *** и Павловой Е. Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № ***, ИНН № ***.

Взыскать с Павловой Е. Г., <дата> года рождения, уроженки г<адрес>, паспорт № ***, ИНН № ***, в пользу ПАО Сбербанк ОГРН № ***, ИНН № ***, КПП № *** задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 170 414,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 151 311,06 руб., просроченные проценты – 19 103,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 608,30 руб., а всего взыскать 175 023,29 руб. (сто семьдесят пять тысяч двадцать три рубля двадцать девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:     Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.

Судья:     Зинина А.Ю.