Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2015 от 05.05.2015

дело У

25007314

копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 июня 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Трофиной И.А.,

подсудимого Никифоров В.В.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Васина В.В., представившего удостоверение № 1585 и ордер № 006050 от 09.06.2015 г.,

при секретаре Машуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Никифоров В.В., родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, работающего машинистом башенного крана ООО «ФорестГрупп», зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее судимого:

- 23.11.2010 года Октябрьским райсудом г.Красноярска по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Богучанского райсуда Красноярского края от 17.10.2013г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров В.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2015 года около 09 часов у Никифоров В.В., находящегося по Х, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта в значительном размере, которое Никифоров В.В. заказал у неустановленного лица посредством сети «Интернет». Реализуя свой преступный умысел, 21 февраля 2015 года около 10 часов Никифоров В.В., получив от последнего данные о месте нахождения наркотического средства, пришел в гаражный массив, расположенный по Х, где незаконно приобрел, взяв в руки, вещество, оставленное ему неустановленным лицом на земле у дерева, и стал незаконно хранить при себе. После чего 21 февраля 2015 года Никифоров В.В. употребил часть незаконно приобретенного им наркотического вещества, а оставшуюся часть положил в левый карман своих джинсов. Тем самым, Никифоров В.В. незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона и являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,768 грамма, что составляет значительный размер.

Продолжая свои преступные действия, Никифоров В.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, стал незаконно хранить при себе приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство до момента его задержания. 22 февраля 2015 года около 08 часов 40 минут сотрудниками УУП ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» на втором этаже подъезда Х Никифоров В.В. был задержан и доставлен в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, 2 «е», где 22 февраля 2015 года в 11 часов 20 минут в ходе личного досмотра у Никифоров В.В. в левом кармане джинсов, надетых на нем, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,768 грамма, принадлежащее Никифоров В.В.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии в присутствии адвоката ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого не дают оснований сомневаться в его психической полноценности и вменяемости как в момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. Никифоров В.В. в суде вел себя адекватно, отвечал на вопросы в плане заданных, в связи с чем суд считает, что подсудимый должен был и мог правильно оценить общественную опасность своих действий и их последствия, а потому подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст.19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.88), по месту работы положительно, на учете в КНД и КПНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании ее ребенка, 2009 года рождения, а также родителям-пенсионерам.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Никифоров В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что лишь оно, являясь справедливым и соразмерным содеянному, может оказать положительное влияние на исправление виновного и обеспечить достижение иных целей наказания.

В то же время, принимая во внимание изложенное выше, отношение виновного к содеянному, полное признание вины, наличие у подсудимого постоянного места жительства, работы и фактической семьи, отбытие предыдущего наказания, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ - условно, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, а потому не могут быть отнесены к исключительным, существенно уменьшающим общественную опасность содеянного, и не дают оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что Никифоров В.В. совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое ему назначается условно, в связи с вынесением 24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания РФ Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», он подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никифоров В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Никифоров В.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в указанный орган с установленной им периодичностью.

Контроль за его поведением возложить на органы, ведающие исполнением приговора.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Никифоров В.В. от назначенного наказания освободить.

Меру процессуального принуждения Никифоров В.В. – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, ост. массой 0,748 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», в случае отсутствия сведений о признании его вещественным доказательством по другому уголовному делу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: