Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2012 ~ М-120/2012 от 28.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2012 года г. Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего – судьи Осадчего В.В.,

при секретаре – Милиной К.Г.,

с участием помощника военного прокурора ... Арифуллина А.Я.,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению военного прокурора ... в интересах войсковой части ... к Зотову Е.В. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах войсковой части ... к бывшему военнослужащему войсковой части ... Зотову Е.В. о возмещении материального ущерба в сумме 16500 рублей, указав в обоснование иска следующее.

Зотов Е.В. ранее проходил службу в войсковой части ... и в период с 3 по 31 марта ... находился в служебной командировке.

На командировочные расходы Зотовым Е.В. было получено под отчет 34800 рублей, из них в войсковой части ... - 18000 рублей (из расчета: суточные на 30 суток – 3000 рублей, найм жилья на 27 суток – 14850 рублей и транспортные расходы 150 рублей) и в войсковой части ... – 16800 рублей (из расчета: суточные на 14 суток – 1400 рублей, найм жилья на 28 суток – 15400 рублей).

По возращению из командировки Зотов Е.В. не отчитался в войсковой части ... о полученных денежных средствах на сумму 16500 рублей.

На основании изложенного военный прокурор просит суд взыскать с Зотова Е.В. в доход федерального бюджета – войсковой части ... денежную сумму в размере 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот рублей) 00 копеек.

Помощник военного прокурора ... в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Командир войсковой части ... в суд не прибыл и просил рассмотреть иск без его участия, поддержав в своем заявлении его в полном объеме.

Зотов Е.В. в суд также не прибыл и просил рассмотреть иск без его участия, в поступившем в суд заявлении исковые требования признал полностью.

Рассмотрев дело по существу, исследовав представленные материалы, суд считает установленным, что в период с 3 по 31 марта ... Зотов Е.В. находился в служебной командировке, получил под отчет денежные средства в сумме 34800 рублей, по возращению из командировки не отчитался за денежные суммы в размере 16500 рублей, что было выявлено в ходе ревизии 20 июля 2011 года. Указанное подтверждается исследованными в суде копией командировочного удостоверения, ведомостями на выдачу аванса, авансовым отчетом о произведенных расходах, расходными кассовыми ордерами, рапортами Зотова Е.В. и выпиской из акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности войсковой части ...

Согласно п.108 Инструкции о порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих ... военнослужащим по контракту, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по бронированию и найму жилого помещения, проезду к месту командировки и обратно к месту службы, а также выплачиваются суточные).

Согласно пункту 11, действовавшего в тот момент Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденному решением Совета Директоров Банка России от 22 сентября 1993 г. N 40, выдача наличных денег под отчет на расходы, связанные со служебными командировками, производится в пределах сумм, причитающихся командированным лицам на эти цели. Лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, или со дня возвращения их из командировки, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним.

Согласно статьями 3 и 5 Федерального закона РФ «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года №161-ФЗ военнослужащие, причинившие ущерб не при исполнении обязанностей военной службы, несут гражданско-правовую ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования военного прокурора являются законными и обоснованными.

Кроме того, в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 660 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора ... в интересах войсковой части ... к Зотову Е.В. о взыскании материального ущерба – удовлетворить полностью.

Взыскать с Зотова Е.В. в доход войсковой части 3728 – 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Зотова Е.В. в доход федерального бюджета – 660 (шестьсот шестьдесят) рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.В. Осадчий

Секретарь судебного заседания К.Г. Милина