Определение по делу № 2-3618/2015 ~ М-2884/2015 от 21.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сороковикова А.В. к ПАО «ВТБ-24» о взыскании убытков, связанных с обеспечительными мерами,

У С Т А Н О В И Л:

Сороковиков А.В. обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ-24» о взыскании убытков в размере 27000 руб., связанных с обеспечительными мерами, наложенными в обеспечение иска «ВТБ 24» (ПАО) к Шуткову А.В. о взыскании задолженности и к Сороковикову А.В. об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения.

В открытом судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела мировому судье судебного участка №, г.Новосибирска для рассмотрения по подсудности.

Истец Сороковиков А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Представитель ответчика ПАО «ВТБ-24» Тамира Ю.С., действующая на основании доверенности, оставила вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № г.Новосибирска, исходя из следующего.

В соответствии со п. 5 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, статья 29 ГПК РФ предусматривает иски, по которым подсудность спора определяется по выбору истца, это в частности, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, который может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ), а также иски о защите прав потребителей, которые могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч.7 ст. 29 ГПК РФ).

Исковое заявление принято к производству суда по указанному в иске адресу операционного офиса Улан-Удинский ответчика ПАО «ВТБ-24» <адрес>.

Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «ВТБ-24» не имеет филиалов и представительств в г. Улан-Удэ, местом нахождения ответчика ПАО «ВТБ-24» является: <адрес>, следовательно, иск не может быть предъявлен в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ.

Как следует из заочного решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, истец ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № ВТБ (ЗАО) обратился в суд с иском к Шуткову А.В. о взыскании задолженности, таким образом, исковое заявление Соковикова А.В. вытекает из деятельности филиала № «ВТБ 24» (ПАО), который находится по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № г.Новосибирска.

Таким образом, исковое заявление Сороковикова А.В. о взыскании убытков, связанных с обеспечительными мерами принято к производству Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности. Дело при цене иска, не превышающего 50000 руб., подсудно мировому судье судебного участка № <адрес>, его следует передать по подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № <адрес> по месту нахождения филиала ответчика «ВТБ 24» (ПАО) для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33, 39,153, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Сороковикова А.В. к «ВТБ 24» (ПАО) о взыскании убытков, связанных с обеспечительными мерами мировому судье судебного участка № г. Новосибирска для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Бунаева А.Д.