Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2016 (2-7346/2015;) ~ М-6002/2015 от 05.11.2015

<данные изъяты>                                        дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    29 марта 2016 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Гроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что 25 августа 2014 года в 20 часов 10 минут на ул. 50 лет Октября, возле дома №57, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «SsangYong Kyron», г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, и допустил столкновение с автомобилем марки « Honda Avancier»,г/н №, принадлежащим ему на праве собственности. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № от 19.09.2014 года, рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт его автомобиля с учетом износа составила 382677 рублей. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ФИО8», а его – в ФИО9». В соответствии с законом Об ОСАГО, сумма страхового возмещения была выплачена страховщиком полностью в размере 120 000 рублей. Таким образом, разница между фактическим размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением составила 262677 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 разницу между страховым возмещением и фактически причиненным размером ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа в размере 262677 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5827 рублей, стоимость понесенных судебных расходов на представителя в размере 20 000 рублей, стоимость составления отчета о рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 5900 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Хинчагишвили М.В. (полномочия проверены) исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик в судебном заседании полностью признал предъявленные к нему исковые требования о взыскании с него в пользу ФИО2 материального ущерба в размере 262677 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5827 рублей, стоимости понесенных судебных расходов на представителя в размере 20 000 рублей, стоимости составления отчета о рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 5900 рублей, признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 262 677 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 827 рублей, стоимость понесенных судебных расходов на представителя в размере 20 000 рублей, стоимость составления отчета о рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 5900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий                                           Т.П.Смирнова