Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6339/2017 ~ М-6117/2017 от 27.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре судебного заседания Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6339/17 по иску Васильева В. В.ича к ДНТ «Инженер» о незаконности отключения холодного водоснабжения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Васильев В.В. обратился в суд с иском к ДНТ «Инженер» о признании действий ДНТ «Инженер» по отключению холодного водоснабжения от жилого дома Васильева В. В.ича по адресу: <адрес> – незаконными, взыскании компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, о запрете ДНТ «Инженер» отключать холодную воду без решения суда.

В обосновании требований указал, что он является собственником земельного участка, площадью 2921 кв.м. и жилого дома по адресу: <адрес>. В мае 2017 года от ДНТ «Инженер» он получил уведомление <номер> от <дата>, в котором было указано, что в случае непогашения задолженности по членским взносам он будет отключен от системы водопровода ДНТ «Инженер». <дата> его дом отключили от системы холодного водоснабжения. Данные действия он считает незаконными и был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Васильеву В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 2921 кв.м. и жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Истец Васильев В.В. является членом ДНТ «Инженер».

В мае 2017 года от ДНТ «Инженер» Васильев В.В. получил уведомление <номер> от <дата>, в котором было указано, что в случае непогашения задолженности по членским взносам он будет отключен от системы водопровода ДНТ «Инженер».

Как утверждает истец, <дата> его дом по адресу: <адрес> отключили от системы холодного водоснабжения.

Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту - Закон). В соответствие с нормами данного Закона, у органов управления товариществом нет права лишать членов такого объединения возможности пользоваться электричеством.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 21 Закона принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания.

Доказательств того, что собрание приняло решение об отключении истца от системы водоснабжения в суд не представлено.

Ч. 4 ст. 16 Закона установлено, что в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются права, обязанности и ответственность членов такого объединения.

Доказательств того, что устав ДНТ «Инженер» содержит такую меру ответственности, как лишение члена ДНТ права пользоваться водоснабжением, в суд не представлено.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, т.е. ДНТ не вправе прекратить подачу воды, кроме случаев, оговоренных законом.

Таким образом, отключение ответчиком дома истца от системы водоснабжения незаконно, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о признании незаконными действий ответчик по отключению воды законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Однако суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 1000 рублей, т.к. данная сумма является разумной, справедливой и взыскивается независимо от возмещения имущественного вреда, а вина ответчика заключается в том, что он незаконно прекратил подачу воды истцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, истцом заявлены требования о запрете ДНТ «Инженер» отключать холодную воду без решения суда. В связи с тем, что законом не предусмотрена защита прав на будущее время, данные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать действия ДНТ «Инженер» по отключению холодного водоснабжения от жилого дома Васильева В. В.ича по адресу: <адрес> – незаконными.

    Взыскать с ДНТ «Инженер» в пользу Васильева В. В.ича компенсацию морально вреда в размере 1000 рублей.

    Требования о запрете ДНТ «Инженер» отключать холодную воду без решения суда – оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья      П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено 26.12.2017 года