Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2902/2014 ~ М-2064/2014 от 04.08.2014

подлинник

Дело № 2-2902/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Евсеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соломатина А.С. к МИФНС № 8 по Красноярскому краю об обязании произвести перерасчет транспортного налога, взыскании суммы переплаты и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Соломатин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к к МИФНС № 8 по Красноярскому краю об обязании произвести перерасчет транспортного налога, взыскании суммы переплаты и взыскании судебных расходов.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Соломатин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено.

Представитель ответчика МИФНС № 8 по Красноярскому краю Курунова С.М. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд учитывает, что в предварительные судебные заседания, назначенные в 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и в 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец Соломатин А.С. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, также истец не явился в судебное заседание, назначенное на 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении в связи с невозможностью участия не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истец Соломатин А.С. не явился в судебные заседания, суд полагает, что исковое заявление Соломатина А.С. следует оставить без рассмотрения.

Кроме того, суд учитывает, что о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие истец не просил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Соломатина А.С. к МИФНС № 8 по Красноярскому краю об обязании произвести перерасчет транспортного налога, взыскании суммы переплаты и взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

Судья                   К.Г. Теплякова