Решение по делу № 2-233/2015 (2-2098/2014;) ~ М-2273/2014 от 15.12.2014

Дело №2-233/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2015 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саржина В.И. к Администрации Пригородного сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Саржин В.И. обратился в Переславский районный суд, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым №.

Требование мотивирует тем, что истец является сыном наследодателя, в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но получил отказ, по причине отсутствия правоустанавливающих документов, так как их наследодатель не получала в сельской администрации, а истец в похозяйственной книге не значится.

В судебном заседании истец Саржин В.И., его представитель по доверенности Амосова В.Н. требования поддержали, пояснили обстоятельства, изложенные в иске. Саржин В.И. дополнил, что является единственным наследником, принявшим наследство, участок обрабатывал. Понимает, что просит оформить в собственность участок меньшей площади, чем был предоставлен наследодателю. С площадью, указанной в межевом плане согласен.

Представитель ответчика – Администрации Пригородного сельского поселения Переславского муниципального района в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Представители третьих лиц КУМИ Администрации ПМР, КУМИ Администрации Пригородного сельского поселения в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.

Третье лицо – нотариус Окунева О.Н. в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что по адресу: <адрес> <адрес>, находится земельный участок, разрешенное использование: для ведения огородничества. Данный участок стоит на учете в государственном кадастре недвижимости за номером с №, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Согласно кадастровому паспорту, сведения о правах на участок, отсутствуют.

Из сведений, предоставленных ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, спорный участок № в соответствии с перечнем ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала с Купанское № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., числится за Саржиной Е.Я.. Факт пользования Саржиной Е.Я. земельным участком подтверждается также материалами инвентаризации с Купанское по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом проведено межевание участка, площадь участка с № составила <данные изъяты> кв.м, границы согласованы со всеми смежными землепользователями.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

    Таким образом, из материалов дела судом достоверно установлено, что участок был выделен Саржиной Е.Я. до вступления в силу земельного кодекса РФ для ведения огородничества. Учитывая изложенное, суд считает, что за Саржиной Е.Я. может быть признано право собственности на указанный земельный участок.

Саржина Е.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела, предоставленных нотариусом Окуневой О.Н., видно, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после Саржиной Е.Я.

В связи с тем, что принадлежность наследодателю земельных участков установлена в судебном заседании, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и признать право собственности на спорный земельный участок за истцом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу положений ст. 59 Земельного Кодекса РФ, ч.1 ст. 17 Федерального закона от 22.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Саржиным В.И. в порядке наследования после Саржиной Е.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м; разрешенное использование: для ведения огородничества, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья                                 М.В. Бородина