Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2487/2012 ~ М-2033/2012 от 04.09.2012

Дело № 2-2487/2012 г.                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2012 года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Столярова <данные изъяты> к Пиминову <данные изъяты> о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    Столяров Е.В. обратился с исковым заявлением к Пиминову Л.П. о возмещении ущерба. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на у/д Канск-Абан-Богучаны произошло ДТП при участии автомобиля ВАЗ 21011, гос.номер №, под управлением Пиминова Л.П., и автомобиля UAZ PATRIOT, гос.номер №, под управлением Столярова Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ Абанским районным судом виновным в ДТП был признан Пиминов Л.П. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ сумма причиненного ущерба составила 347172,18 рублей. Страховая сумма составила 160000 рублей. Просит взыскать с Пиминова Л.П. в его пользу сумму в размере 187172,18 рублей.

В судебное заседание истец Столяров Е.В. не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. Направил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221-222 ГПК РФ ему известны и понятны.

Ответчик Пиминов Л.П. пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд, заслушав мнение ответчика Пиминова Л.П., исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление Столярова Е.В. о прекращении производства по делу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ судом принимается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № 2-2487/2012 г. по исковому заявлению Столярова <данные изъяты> к Пиминову <данные изъяты> о возмещении ущерба прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                     Чернышова Р.В.