Решение по делу № 2-4165/2018 ~ М-3951/2018 от 29.06.2018

дело № 2- 4165/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Ситдиковой А.А.,

с участием: представителя истца- Любимовой И.В., действующей на основании доверенности № 1191/07-37 от 1 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские электрические распределительные сети» к Киселева Р.В., Кеселев Е.В. о взыскании задолженности и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

у с т а н о в и л:

ООО «Башкирэнерго обратилось в суд с иском к Киселева Р.В., Кеселев Е.В. о взыскании задолженности за осуществление технологического присоединения в размере 34 152, 20 рубля, неустойки в размере 45 341, 90 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 584, 82 рубля.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ООО «Башкирэнерго» приняло на себя обязательство по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя - Киселева Р.В., Кеселев Е.В. к объектам электрохозяйства сетевой организации, а заявитель обязуется выполнить технические условия для технологического присоединения и оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: нежилое помещение, расположенное (будет располагаться) по адресу: РБ, <адрес>. Согласно пункту 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета по РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 107 849, 05 рублей, включая НДС 8% - 16 451, 55 рубль. В соответствии с пунктом 11 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: внесение авансового платежа 5% от общей суммы, указанной в пункте 10 настоящего договора, которая составляет 5 392, 45 рубля, в том числе НДС 18% - 822, 58 рубля и оплачивается заявителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации не позднее 5 дней с момента заключения договора. Оставшаяся часть оплачивается заявителем в соответствии с Графиком осуществления платежей, который является неотъемлемой частью договора, ежеквартально равными долями в течение 3 лет от общей суммы рассрочки, с даты фактического подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения. Во исполнение условий договора истцом осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на оказанные услуги. Ответчик до настоящего времени полностью не выполнил свои обязательства по оплате а технологическое присоединение. Долг по договору составляет 34 152, 20 рубля. Истец направил ответчику претензию № УГЭС/10.3-3191 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения. Пунктом 17 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по контракту такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки. Неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 341, 90 рубль, из расчета: 0,014 х 8,25 / 100 х 107 849, 05 х 364.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.\

Ответчики в судебное заседание не явились, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы представителя истца, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ООО «Башкирэнерго» приняло на себя обязательство по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя- Киселева Р.В., Кеселев Е.В. к объектам электрохозяйства сетевой организации, а заявитель обязуется выполнить технические условия для технологического присоединения и оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: нежилое помещение, расположенное (будет располагаться) по адресу: РБ, <адрес>.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно пункту 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета по РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 107 849, 05 рублей, включая НДС 8%- 16 451, 55 рубль.

В силу подпункта «д» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее – Правила N 861) размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики, является одним из существенных условий договора технологического присоединения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 18 Правил № мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий.

Методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №-э/1, установлено, что сетевая организация на основе утвержденных ставок и максимальной мощности, запрашиваемой заявителем, рассчитывает размер платы за технологическое присоединение для данного заявителя (далее- Методические указания №-э/1).

В соответствии с пунктом «а» пункта 16 Методических указаний №-э/1 для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются расходы на выполнение сетевой организацией обязательных мероприятий, включая подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий.

В соответствии с пунктом 11 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: внесение авансового платежа 5% от общей суммы, указанной в пункте 10 настоящего договора, которая составляет 5 392, 45 рубля, в том числе НДС 18% - 822, 58 рубля и оплачивается заявителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации не позднее 5 дней с момента заключения договора. Оставшаяся часть оплачивается заявителем в соответствии с Графиком осуществления платежей, который является неотъемлемой частью договора, ежеквартально равными долями в течение 3 лет от общей суммы рассрочки, с даты фактического подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

Во исполнение условий договора истцом осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил ответчику претензию № УГЭС/10.3-3191 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по контракту такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Указанное условие публичного договора, заключенного сторонами, полностью соответствует подпункту «в» пункта 16 Правил N 861, согласно которому договор должен содержать в качестве существенного условия обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Таким образом, условие о неустойке в договоре соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 364 дня) начислена неустойка, исходя из общего размера платы за технологическое присоединение, составляющего 107 849, 05 рублей, в размере 45 341, 90 рубль.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом на ответчика возлагается обязанность представления доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательства по внесению платежей за технологическое присоединение не привело к пользованию ответчиком денежными средствами истца, суд считает начисленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям неисполнения обязательства ответчиком, и подлежащей снижению до 5 000, 00 рублей.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно соответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца основной долга по договору в размере 34 152, 20 рубля и неустойка в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение на 2 584, 82 рубля.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 584, 82 рубля.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские электрические распределительные сети» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Киселева Р.В., Кеселев Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские электрические распределительные сети» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям- № рубля, неустойку- № № рублей, расходы по оплате государственной пошлины- № рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий:     Нурисламова Р.Р.