Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1665/2016 ~ М-838/2016 от 28.01.2016

                                                                                                   дело №

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ           

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

с участием прокурора ФИО2

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Пискаревой Наталье о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании ОУФМС России по Московской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, выселении. Требования мотивирует тем, что на основании определения Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения площадью 43.9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, но в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают без каких-либо законных оснований или договором лица, не являющиеся членами его семьи, что нарушает его права как собственника, в связи с чем, вынужден обратиться с иском в суд.      

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

           Истец повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, но в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие в суд не представил.

           Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.

           В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела по существу, суд признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

           Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление ФИО1 к Пискаревой Наталье о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении оставить без рассмотрения.

          Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

          Председательствующий                                                  Л.Р.Гурина