Решение по делу № 2-48/2012 ~ М-29/2012 от 13.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дудинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дудинского районного суда исполняющего обязанности председателя Хатангского районного суда Калмыкова А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Норильского отделения № Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Норильское отделение № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ обратилось в суд по доверенности с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Норильского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере 180.000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых, под поручительство граждан ФИО2 и ФИО3 В соответствии с вышеуказанным кредитным договором ответчик обязан был ежемесячно производить погашение части основного долга равными долями в сумме 3000 рублей 00 копеек, и одновременно уплачивать проценты за пользованием кредитом. На дату подачи искового заявления, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились, вносились в недостаточном размере, с перерывами в платежах до десяти месяцев, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг задолженность по кредитному договору составила 81766,40 рублей, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 2652 рублей 99 копеек (л.д.4).

Истец, будучи надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с отбытием им наказания по приговору Хатангского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в ОИК № <адрес>, своего представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении адресованном суду, указала, что с исковым заявлением согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере 180.000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых. Исходя из пункта 1.1 договора, ответчик обязался возвратить истцу к указанному сроку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Пунктами 4.1-4.4 договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременным внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.5-10).

В целях обеспечения принятого ответчиком ФИО1 на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО2(л.д.11-13,14-16).

В соответствии с п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.3, 2.5 указанных договоров, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком за неисполнение ФИО1 условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. После выполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д.18-19), ответчиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения кредитного договора, в частности, платежи своевременно не вносились, вносились в недостаточном размере, с перерывами в платежах.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет 81766,40 рублей, из которых остаток задолженности по кредиту – 74986,11 рублей, проценты – 5575,82 рублей, неустойка – 1204,47 (л.д.18-19).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО6, не надлежащим образом исполняет свои обязанности по заключенному ею кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с его условиями и требованиями законодательства, что влечет возврат оставшейся сумы кредита и процентов по требованию истца.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На л.д. 4 имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате истцом при подаче иска в суд госпошлины в сумме 2652 рубля 99копеек. Данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.    

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) в лице Норильского отделения № СБ РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 74986 (семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 11 копеек, проценты за пользование полученным кредитом – 5575 (пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 82 копейки, неустойку в размере – 1204 (одна тысяча двести четыре) рубля 47 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 2652 (две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 99 копеек, а всего взыскать 84419 ( восемьдесят четыре тысячи четыреста девятнадцать) рублей 39 копеек с перечислением на счет взыскателя № в Восточно-Сибирском банке Сбербанка РФ <адрес>, БИК 040 407 627, кор/с 301 018 108 000 000 006 27, ИНН 770 708 389 3/245 702 002.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в месячный срок, путем подачи жалобы через Хатангский районный суд.

Председательствующий: судья                А.А.Калмыков

Консультант суда ФИО8

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ