Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5999/2016 ~ М-5884/2016 от 16.05.2016

Решение изготовлено в окончательном виде 18.07.2016.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кузнецова <иные данные> к Андрееву <иные данные>, Андреевой <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузнецов Б.В. обратился в суд с указанным иском к Андрееву В.С., Андреевой Е.Н., в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым Б.В. и ответчиком Андреевым B.C. был заключен договор на передачу прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора п.1.1., Кузнецов Б.В. уступает, а Андреев В.С. принимает права и обязанности, принадлежащие истцу на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве на Объект строительства - нежилое помещение, <адрес> (стр.). Указанный договор № ДД.ММ.ГГГГ был заключен между истцом и ООО «СКМ-торг». Договор от ДД.ММ.ГГГГ передачи прав и обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с согласия ООО «СКМ-торг», зарегистрирован в установленном законодательством РФ порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.С. взял на себя обязательство (п. 2.1. договора) произвести оплату Кузнецову Б.В. за передаваемые права и обязанности в сумме <иные данные> коп. В обеспечение исполнения обязательства по оплате за уступаемые по договору права и обязанности между Кузнецовым Б.В. и Андреевой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно условиям которого Андреева Е.Н. обязалась отвечать перед истцом солидарно в том же объеме, что и основной должник Андреев B.C. за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним обеспеченного поручительством обязательства.

Обязательства по оплате ответчиком Андреевым B.C. были выполнены частично в связи с чем между истцом и ответчиком Андреевым B.C. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение фиксирующее сумму остатка задолженности Андреева В.С. перед Кузнецовым Б.В. в размере <иные данные> коп., определяющее указанную сумму в качестве коммерческого кредита со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <иные данные>% от суммы кредита за каждый месяц пользования с оплатой до <иные данные> числа текущего месяца, а также штраф за нарушение срока возврата кредита в размере <иные данные>% от суммы долга за каждый день просрочки.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчик Андреев B.C. оплачивал установленные соглашением проценты за пользование кредитом. Однако, к установленному сроку сумму основного долга не вернул, проценты оплачивать перестал.

В исковом заявлении истец Кузнецов Б.В. просит взыскать солидарно с ответчиков Андреева В.С., Андреевой Е.Н. в свою пользу задолженность по оплате договора от ДД.ММ.ГГГГ передачи прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> коп., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме <иные данные> коп., сумму неустойки (штрафа) за нарушение срока возврата денежных средств в сумме <иные данные> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <иные данные> коп. (л.д. 3-5).

Истец Кузнецов Б.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 21), в письменном заявлении истец, его представитель Вебер И.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 20).

Ответчики Андреев В.С., Андреева Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще (справочный лист), причины неявки суду не сообщили.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между Кузнецовым Б.В. и ООО «СКМ-торг» заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на Объект строительства - нежилое помещение, <адрес>

Указанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в установленном законодательством РФ порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № (л.д. 22).

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым Б.В. и ответчиком Андреевым B.C. заключен договор на передачу прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кузнецов Б.В. уступает, а Андреев В.С. принимает права и обязанности, принадлежащие истцу на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве на Объект строительства - нежилое помещение, <адрес> обязуется произвести оплату Кузнецову Б.В. за передаваемые права и обязанности в сумме <иные данные> коп.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ передачи прав и обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с согласия застройщика ООО «СКМ-торг», зарегистрирован в установленном законодательством РФ порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № (л.д. 24).

В обеспечение исполнения обязательства по оплате за уступаемые по договору права и обязанности между истцом Кузнецовым Б.В. и Андреевой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно условиям которого Андреева Е.Н. обязалась отвечать перед истцом солидарно в том же объеме, что и основной должник Андреев B.C. за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним обеспеченного поручительством обязательства (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым Б.В. и Андреевым B.C. заключено дополнительное соглашение № к договору передачи прав и обязанностей по договору участия в долевом строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма остатка задолженности Андреева B.C. составила <иные данные> коп., стороны пришли к соглашению о том, что указанная сумма с ДД.ММ.ГГГГ является коммерческим кредитом, предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <иные данные> % в месяц, с ежемесячным периодом оплаты за пользование коммерческим кредитом по ставке <иные данные> % от суммы коммерческого кредита за каждый месяц пользования коммерческим кредитом до <иные данные> числа текущего месяца (л.д. 25).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Андреев В.С. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы коммерческого кредита, процентов за него.

Доказательств обратному в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу договора поручительства кредитор по обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства возложить ответственность по исполнению обязательства на поручителя или поручителей, которые отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым Б.В. Андреевой Е.Н., Андреевым В.С. заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого солидарную ответственность по обязательствам ответчика Андреева В.С. по договору от ДД.ММ.ГГГГ передачи прав и обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Кузнецовым Б.В. несет поручитель Андреева Е.Н.

Пунктами 1, 2, 4 договора поручительства предусмотрено, что поручитель Андреева Е.Н. обязуется отвечать перед кредитором (Кузнецовым Б.В.) за исполнение должником (Андреевым В.С.) обязательств по оплате за передаваемые права в размере <иные данные> коп. по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ; поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Должником, в том же объеме, что и Должник.

В этой связи исковые требования Кузнецова Б.В. к ответчикам Андреевой Е.Н., Андрееву В.С. о взыскании суммы денежных средств в размере <иные данные> коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме <иные данные> коп., неустойки (штрафа) за нарушение срока возврата денежных средств в сумме <иные данные> коп.

Согласно п. 7 дополнительного соглашения за нарушение возврата суммы коммерческого кредита и процентов по нему Андреев В.С. уплачивает Кузнецову Б.В. штраф в размере <иные данные> % от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, представленный истцом (л.д. 5), согласно которому сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила <иные данные> коп., неустойки (штрафа) за нарушение срока возврата денежных средств – <иные данные> коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, контррасчет ответчиками не представлен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков Андреевой Е.Н., Андреева В.С. к пользу истца Кузнецова Б.В.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Кузнецова <иные данные> к Андрееву <иные данные>, Андреевой <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает солидарно с ответчиков Андреева <иные данные>, Андреевой <иные данные> в пользу истца Кузнецова <иные данные> сумму задолженности по оплате договора от ДД.ММ.ГГГГ передачи прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <иные данные> коп., сумму неустойки (штрафа) за нарушение срока возврата денежных средств в размере <иные данные> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <иные данные> коп., что подтверждается подлинником договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Ответчиком не заявлено ходатайство о несоразмерности суммы расходов по оплате юридических услуг.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в полном объеме и взыскать с ответчиков Андреева <иные данные>, Андреевой <иные данные> в пользу истца Кузнецова <иные данные> в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя по <иные данные> коп. с каждого.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Андреева <иные данные>, Андреевой <иные данные> в пользу истца Кузнецова <иные данные> также подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины по <иные данные> коп. с каждого.

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова <иные данные> к Андрееву <иные данные>, Андреевой <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Андреева <иные данные>, Андреевой <иные данные> в пользу истца Кузнецова <иные данные> сумму задолженности по оплате договора от ДД.ММ.ГГГГ передачи прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <иные данные> коп., сумму неустойки (штрафа) за нарушение срока возврата денежных средств в размере <иные данные> коп., всего <иные данные> копеек.

Взыскать с ответчиков Андреева <иные данные>, Андреевой <иные данные> в пользу истца Кузнецова Бориса <иные данные> в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя по <иные данные> коп. с каждого, в счет возврата уплаченной государственной пошлины по <иные данные> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчики Андреев В.С., Андреева Е.Н. вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней с момента его получения.

Председательствующий