Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2017 ~ М-415/2017 от 05.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года                                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Кирсанову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Кирсанову А.Н. по тем основаниям, что 16.03.2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Однако заемщиком неоднократно нарушены обязательства по погашению кредита. Просит взыскать с Кирсанова А.Н. сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кирсанов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, мотивируя тем, что<данные изъяты>

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Кирсановым А.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком Кирсановым А.Н. не надлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора и соответствуют закону.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленному платежному поручению Банком ВТБ 24 (ПАО) оплачены расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., суд считает возможным взыскать судебные расходы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                    ░.░.░░░░░░