Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2014 (2-2823/2013;) ~ М-2935/2013 от 20.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2014 года                                      г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием:

представителей истца Бирюкова В.В. - Еременко А.В., Фрумсона А.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

третьего лица – Троцкой Т.В.

при секретаре Пашкевич А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –203/14 по иску Бирюкова Владимира Викторовича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением.

Просит признать за Бирюковым Владимиром Викторовичем право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ поскольку имеются исправления в правоустанавливающем документе на земельный участок. Кроме того, площадь принадлежащего наследодателю земельного участка и целевое назначение земельного участка в свидетельстве на право собственности отсутствует.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третье лицо – нотариус Муркина Д.Н. в судебное заседание не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений по заявленным требованиям не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истицы, представителя ответчика и третьего лица.

Третье лицо Троцкая Т.В. в судебном заседании исковые требования Бирюкова В.В. признала в полном объеме и не возражала относительно их удовлетворения.

Выслушав представителей истцов, третье лицо, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 26 ЗК РФ, право на земельные участки… удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона – являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

Судом установлено, что на основании решения Ставропольского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>

Оформление земельных участков в собственность граждан началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю главами администраций сельских поселений происходила после введения в действия названного Закона и до 1993 года. На территории муниципального района Ставропольский, выдача свидетельств производилась в период 1992-1993 г.г..

Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.03.1992 N 177 «Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю», действовавшего на момент выдачи, правоустанавливающего документа, свидетельство должно было быть составлено в двух экземплярах. На земельные участки, предоставленные исполнительными органами Советов народных депутатов краев и областей, свидетельства подписывались главой местной администрации в зависимости от местоположения земельного участка. Свидетельство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скрепляется гербовой печатью. Один экземпляр Свидетельства подлежал выдаче собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй подлежал хранению в органе, выдавшем Свидетельство.

В данном случае судом установлено и не оспорено в ходе рассмотрения дела, что правоподтверждающий документ (свидетельство на право собственности на землю САМ №) главой администрации с. Подстепки Ставропольского района Самарской области ФИО1 был выдан ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается представленной в суд копией свидетельства (л.д. 6).

Второй экземпляр свидетельства, в установленном законом порядке был передан на хранение в государственный фонд данных, что подтверждается представленной в суд копией свидетельства на право собственности на землю, выданной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 7).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Истец является наследником ФИО1, вступившим в права наследования, что подтверждается представленным в суд сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников, желающих оформить наследственные права на, в том числе, спорное имущество не имеется.

Вступить в права наследования на спорный земельный участок наследник ФИО1 возможности не имеет без обращения в суд с настоящим требованием, поскольку имеются исправления в правоустанавливающем документе на земельный участок – исправлен номер выданного собственнику свидетельства (аналогичные исправления имеются в экземпляре свидетельства, хранящегося в государственном архиве).

Кроме того, площадь принадлежащего наследодателю земельного участка и целевое назначение земельного участка в свидетельстве на право собственности отсутствует.

Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок выделен ФИО1 в собственность уполномоченным на то органом в пределах его компетенции.

Адрес земельному участку <адрес> присвоен на основании распоряжения главы муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ

Участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается представленным в суд кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что участок относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, кадастровый номер №. Доказательств принадлежности указанного кадастрового паспорта иному участку у суда не имеется.

Исправления в правоподтверждающих документах на земельный участок, образовались не по вине владельца участка и не должны служить основанием для ограничения прав наследников ФИО1 на имущество и не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Представленные истцом доказательства суд находит достаточными для подтверждения принадлежности ФИО1 спорного земельного участка.

Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается представленными в суд документами и не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Земельным участком наследодатель пользовалась с момента его выделения по день смерти. Претензий касательно спорного имущества наследодателю никто, никогда не предъявлял, на него не претендовал, ее права собственности, в том числе в судебном порядке, не оспаривал и обратного в судебном заседании не доказано.

Согласно ч. 2. ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Ненадлежащее оформление свидетельства, не должно в настоящее время служить препятствием для оформления наследниками прав на спорное имущество.

Суд приходит к выводу, что право на указанное недвижимое имущество приобретено наследодателем при жизни, право собственности ФИО1 на земельный участок было зарегистрировано по ранее установленному порядку, участок принадлежал наследодателю на законных основаниях, не изымался у собственника. С учетом изложенного выше и принимая во внимание, что истец является единственным наследником ФИО1, желающим вступить в права наследования суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Бирюковым Владимиром Викторовичем право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья Шишкин А.Г.