Определение по делу № 2-2144/2019 ~ М-1924/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-2144/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2019 года                             г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием представителей истца Муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом Администрации Гайского городского округа – Кудабаевой Р.Х., Поповой Т.И.,

представителя ответчика Саламатина А.Г. – Спицыной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом Администрации Гайского городского округа к Саламатину Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени по договору аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

МКУ КУИ администрации Гайского городского округа обратилось в суд с названным иском к ответчику Саламатину А.Г., указав, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>А, кадастровый . Ответчик не выполняет условия по оплате аренды.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за земельный участок в размере 912 329,61 руб., пени - 593 841,33 руб.

Представитель ответчика Саламатина А.Г. – Спицына А.Ю. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с неподсудностью суду общей юрисдикции, поскольку на момент заключения договора Саламатин А.Г. имел и в настоящее время продолжает иметь статус индивидуального предпринимателем, кроме того, одним из видом его деятельности является аренда и управление собственным и арендованным нежилым недвижимым имуществом, в связи с чем и заключался договор аренды, предметом которого является – строительство универсального магазина «Терем».

Представители истца Кудабаева Р.Х., Попова Т.И. возражали в прекращении производства по делу, поскольку Саламатин А.Г. заключал договор как от физического лица, цель – строительство здания.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, суд полагает, что указанный спор не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с абз. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в случаях, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из материалов дела следует, что истец является юридическим лицом, ответчики Саламатин А.Г. – индивидуальными предпринимателями.

Согласно выписке из ЕГРИП от 20.06.2019 года основным видом предпринимательской деятельности Саламатина А.Г. является «торговля розничными пищевыми продуктами в специализированных магазинах», а одним из дополнительных – «аренда и управление собственным и арендованным нежилым недвижимым имуществом».

Согласно п.1.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора является предоставление земельного участка для строительства универсального магазина <данные изъяты>».

Исходя из субъектного состава сторон (юридическое лицо и индивидуальный предприниматель) и характера заявленного спора (извлечение истцом прибыли в виде арендных платежей по договору и достижение ответчиком цели по виду своей предпринимательской деятельности: торговля в специализированных магазинах, для чего собственно и был заключен договор аренды, а именно: «для строительства универсального магазина «<данные изъяты>»), суд полагает, что спор носит экономический характер и подлежит разрешению арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░

2-2144/2019 ~ М-1924/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
МКУ КУИ администрации Гайского городского округа
Ответчики
Саламатин Алексей Геннадьевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области
Судья
Беймлер П.Ю.
Дело на сайте суда
oktyabrskyorsk--orb.sudrf.ru
27.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.05.2019Передача материалов судье
29.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.06.2019Судебное заседание
08.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2019Дело оформлено
26.07.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее