Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2018 ~ М-1060/2018 от 10.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.12.2018 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П. при секретаре - Высоцкой Ю.А.

С участием:

Ответчиков - Аверьянова А.А., Аверьяновой М.И..

Рассмотрев гражданское дело № 2-1074/2018 по иску ПАО «Сбербанк» в лице представителя Новосибирского отделения № 8047 ПАО «Сбербанк» к Аверьянову А.А. и Аверьяновой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя Новосибирского отделения №8047 ПАО « Сбербанк» обратился в суд с иском к Аверьянову А.А. и Аверьяновой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № … от 31.10.2013 г. по состоянию на 21.09.2018 г. в размере 514899,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8349 рублей.

В обосновании исковых требований истец указывал, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 и Аверьяновым А.А. 31.10.2013г. был заключен кредитный договор № …

Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме … рублей под 21,5 % годовых на срок по 31.10.2022 года.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1-3.2 Договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцепным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от 29.11.2016 г. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство Аверьяновой Марины Иннокентьевны.

В соответствии с п. п. 1.1., 2.1., 2.2. Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора.

В период с 09.01.2018 года по 21.09.2018 г. обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились, либо производились ненадлежащим образом. Размер задолженности по договору составляет 514899,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании истец Аверьянов А.А. с исковыми требованиями согласился, просили уменьшить размер неустойки до 5000 рублей.

Суду показал, что не платили кредит, потому что имеется задолженность по другим кредитным договорам, дочь родилась с патологией, было проведено 4 платных операций, ребенок инвалид, требуются финансовые затраты.

В судебном заседании соответчик Аверьянова М.И. с исковыми требованиями согласился, просили уменьшить размер неустойки до 5000 рублей. Суду показала, что на иждивении 2 ребенка, 1 ребенок инвалид.

Выслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2013 г. ОАО "Сбербанк России» заключил с Аверьяновым А.А. кредитный договор № …, по условиям которого ему выдан кредит в размере … рублей под 21,55 % годовых на срок по 31.10.2022 г.

29.11.2016 г. между банком и Аверьяновой М.И. заключен договор поручительства № … согласно которому, Аверьянова М.И. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по принудительному взысканию задолженности.

Обязательства по ежемесячному гашению кредита по счету заемщика вносились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен 20.02.2018 г., после которого, обязательство не исполнялось.

Тем самым, ответчики допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

На 21.09.2018 г. задолженность ответчиков перед ОАО «Сбербанк России» составила 514899,59 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность- 336966,63 рублей, просроченные проценты - 107633,17 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 29022,32 рублей, неустойка за просроченные проценты - 41277,47 рублей.

Расчеты начисленной истцом суммы задолженности, в том числе и начисленных процентов и неустойки судом проверены, и соответствуют условиям кредитного договора.

По основному долгу начислена задолженность - 403487,59 рублей, погашено - 66520, 96 рублей, задолженность по основному долгу - 336966,63 рублей.

По процентам начислена задолженность - 201135,21 рублей, погашено - 93502, 04 рублей, задолженность по процентам - 107633,17 рублей.

Доводы ответчиков о снижении размера неустоек на основании ст. 333 ГК РФ, суд находит обоснованными, поскольку общий размер неустоек - 70299, 79 рублей, несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки до 500 рублей по каждой позиции.

С учетом изложенных обстоятельств по делу, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Аверьянову А.А. и Аверьяновой М.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7746 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице представителя Новосибирского отделения № 8047 ПАО «Сбербанк» к Аверьянову А.А. и Аверьяновой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Аверьянова А.А. и Аверьяновой М.И. в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору № … по состоянию на 21.09.2018 г. в размере 454599,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7746 рублей, в остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.