Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2015 ~ М-46/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-132/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н. при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия к Кузьмину Д.В. о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что между сторонами был заключен договор о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов от хх.хх.хх г. № Статьей 33.1. Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» предусмотрено, что по договору о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов одна из сторон - орган государственной власти обязуется предоставить право на добычу (вылов) водных биоресурсов другой стороне юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю. В связи с тем, что ответчик прекратил предпринимательскую деятельность, хх.хх.хх г. истец направил ответчику письмо № с предложением направить в срок до хх.хх.хх г. в адрес Министерства сельского, рыбного и охотничьего хозяйства (далее - Министерство) экземпляр подписанного соглашения о расторжении договора. В указанный срок подписанное соглашение от ответчика в Министерство не поступило, связи с чем истец просит суд расторгнуть договор о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов от хх.хх.хх г. №, заключенный с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От .... М поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Кузьмин Д.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд с учетом признания ответчиком иска, находит иск подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает нужным принять признание иска ответчика Кузьмина Д.В.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района госпошлина в размере /сумма/

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов от хх.хх.хх г. №, заключенный Министерством сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия с Кузьминым Д.В..

Взыскать с Кузьмина Д.В. в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия госпошлину в размере /сумма/

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев