Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-215/2014 от 12.03.2014

Дело № 12 - 215 18.04.2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Мингараевой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул.Г.Хасана д.6 административное дело по жалобе Шилова А. С. на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, ст. лейтенанта полиции ФИО1 № от 22.02.2014г.

у с т а н о в и л а:

постановлением должностного лица от 22.02.2014г. Шилов А.С. признан виновным по ст. 12.16 ч.2 КоАП Российской Федерации за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. 44 сек. на регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА- с регистрационным №, совершил поворот налево в нарушение требовании дорожного знака п.1.3 и знака 5.15.1 «движение по полосам», то есть за совершение административного правонарушения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе Шилов А.С. указал, что не согласен с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, так как он ДД.ММ.ГГГГ. он машиной не управлял, поскольку она была передана в пользование ФИО2 по договору безвозмездного пользования. ДД.ММ.ГГГГ. за рулем автомобиля был ФИО2

В суд Шилов А.С. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП Российской Федерации, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не направил.

В суде свидетель ФИО2 пояснил, что с 2013г. он с женой управляет автомобилем, принадлежащим его свойственнику Шилову А.С. по договору, включен в полис ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ он управлял этим автомобилем и проезжал по <адрес>, в тот день, он не помнит, чтобы поворачивал налево на перекрестке, но Шилов А.С. в тот день машиной не управлял.

Судья, выслушав свидетеля, изучив материалы к постановлению № от 22.02.2014г., считает, приходит к следующему:

П.1.3 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г. предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требованием знаков 5.15.1 "Направления движения по полосам". Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

5.15.2 "Направления движения по полосе". Разрешенные направления движения по полосе.

Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Раздел 6. Информационные знаки информируют о расположении населенных пунктов и других объектов, а также об установленных или о рекомендуемых режимах движения.

Таблица 6.9.3 "Схема движения". Маршрут движения при запрещении на перекрестке отдельных маневров или разрешенные направления движения на сложном перекрестке.

Статья 12.16 ч.2 КоАП Российской Федерации устанавливает, что поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно требованиям ст. 1.5 ч.3 КоАП Российской Федерации, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из требований ст.2.6.1 ч.2 КоАП Российской Федерации следует, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из исследованных по делу доказательств – копии постановления 9л.д. 2), копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности (л.д. 3), копии договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), видеозаписи (л.д. 18) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль -МАРКА- с регистрационным № совершил поворот налево при движении по <адрес> в месте, где это прямо запрещено правилами.

Иные доказательства в материалах дела о том, что водителем данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 40 мин. 44 сек. был Шилов А.С. отсутствуют. В суде ФИО2 признал факт, что ДД.ММ.ГГГГ. он был за рулем автомобиля на основании договора безвозмездного пользования автомобилем.

Поэтому постановление от 22.02.2014г. в отношении Шилова А.С. подлежит отмене.

В связи с отменой постановления, отсутствия в действиях Шилова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению на основании требований ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л А:

Отменить постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, ст. лейтенанта полиции ФИО1 № от 22.02.2014г. в отношении Шилова А.С.

Прекратить производство по делу в отношении Шилова А.С. в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения.

Решение в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Л.И.Роготнева.