Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2466/2013 ~ М-1990/2013 от 12.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2013г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

При секретаре: Зайцевой Е.В.,

с участием прокурора: Синяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Смоленской области об установлении административного надзора в отношении Баркова О.В.,

у с т а н о в и л:

ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Смоленской области с учетом уточнения требований обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Баркова О.В. на срок погашения судимости (6 лет), как лица, привлеченного к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления и впоследствии совершившего тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, освобождающегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Поставлен вопрос о применении в отношении Баркова О.В. следующих ограничений: установление обязанности по явке один раза в месяц в территориальный орган МВД России по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания вне являющегося местом его жительства (или местом пребывания) жилого помещения в ночное время суток, запрещение выезжать за пределы муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания, без разрешения территориального органа МВД России; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Смоленской области, надлежаще извещенное о времени и месте слушании дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Барков О.В. не возражал против установления в отношении него административного надзора на указанный срок с применением названных ограничений.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора Синяковой А.А., указавшей на обоснованность представленного заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи (ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ).

Согласно ст.2 упомянутого Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Это означает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, в связи с чем, устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Барков О.В., <данные изъяты>, осужденный по приговору <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, сниженным на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. до <данные изъяты>, и в настоящее время содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, ранее судимый по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> УК РФ, подлежит освобождению в связи с отбытием назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. наказания в виде лишения свободы и имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений (л.д.5-9).

Согласно представленной ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Смоленской области характеристике, осужденный Барков О.В. за время пребывания в местах лишения свободы два раза допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, два раза поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, не состоял на профилактическом учете; мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимую с ним индивидуально – воспитательную работу реагирует должным образом; по характеру спокоен, уравновешен, самооценка, в целом, близка к объективной. С представителями администрации, медицинским персоналом ведет себя вежливо и корректно, поддерживает дружеские отношения с осужденными, конфликтных ситуаций не допускает; к работе на общественных началах относится положительно, внешний вид и свое спальное место содержит в удовлетворительном состоянии, социально – полезные связи поддерживает путем переписки (л.д.3-4).

В соответствии с п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

По правилам ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу положений ч.ч.1, 2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из того, что Барков О.В. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, с учетом представленной характеристики и данных о личности указанного заинтересованного лица, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении Баркова О.В. административного надзора сроком на 6 лет, исчисляемым со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с применением к нему с учетом характера и тяжести совершенных ранее преступлений требуемых ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Смоленской области административных ограничений, характер и объем которых Барковым О.В. в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

При таком положении, суд удовлетворяет заявленные ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Смоленской области требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░