Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5446/2016 ~ М-5385/2016 от 03.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой О. А. к Голодухиной С. А., Буровой Г. Е., Симутову И. В., Шовикову А. Е. о признании права собственности на помещения в жилом доме в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Орлова О.А. обратилась в суд с иском Голодухиной С. А., Буровой Г. Е., Симутову И. В., Шовикову А. Е. о признании права собственности на помещения в жилом доме в порядке наследования. В обоснование требований истица ссылается на то, что <дата> умер Орлов М. А.. Она является его внучкой и наследником по праву представления. После смерти Орлова М.А. было заведено наследственное дело <номер>. В наследственную массу были включены <...> долей жилого дома, общей площадью <...> кв.м., инв. <номер> : <...>, лит.<...>, расположенного по адресу: <адрес>. В выписке из ЕГРП подтверждено право собственности Орлова М.А. на <...> долей жилого дома. На указанные <...> нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. На основании этого свидетельства она зарегистрировала свое право на долю дома. После этого, ей стало известно о том, что имеется решение Раменского городского суда от <дата>., вступившее в законную силу, по которому был произведен раздел дома и право долевой собственности прекращено. По указанному решению Орлову М.А. выделены в собственность помещения, на плане окрашенные в красный цвет: в лит.А комната площадью <...>., помещение площадью <...>, помещение площадью <...>., <...>.м., лит.<...> площадью <...>., стоимостью 175575 рублей, нежилая пристройка лит.а площадью <...>. стоимостью 8545 рублей, АОГВ в лит.А стоимостью 51959 рублей. Таким образом, она вынуждена обратиться в суд за признанием за ней права собственности на выделенные Орлову М.А. помещения в жилом доме.

В настоящем судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики –не явились, извещены.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> умер Орлов М. А..

Истица является внучкой и наследником Орлова М.А. по праву представления.

После смерти Орлова М.А. было заведено наследственное дело <номер>.

В наследственную массу были включены <...> долей жилого дома, общей площадью <...>., инв. <номер> : <...>, лит<...> расположенного по адресу: <адрес>.

В выписке из ЕГРП подтверждено право собственности Орлова М.А. на <...> долей жилого дома.

На указанные <...> доли дома нотариусом Орловой О.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

На основании этого свидетельства Орлова О.А. зарегистрировала свое право на долю дома.

Однако, решением Раменского городского суда от <дата>., вступившим в законную силу, был произведен раздел дома и право долевой собственности прекращено.

По указанному решению Орлову М.А. выделены в собственность помещения, на плане окрашенные в красный цвет: в лит.А комната площадью <...>., помещение площадью <...>., помещение площадью <...> <...>., лит.А9 площадью <...>., стоимостью 175575 рублей, нежилая пристройка лит.а площадью <...>. стоимостью 8545 рублей, АОГВ в лит.А стоимостью 51959 рублей.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследодателю на момент его смерти принадлежали не <...> доли дома, а выделенные по решению суда помещения: в лит.А комната площадью <...>., помещение площадью <...>., помещение площадью <...>., лит.А9 площадью <...>., нежилая пристройка лит.а площадью <...>., АОГВ в лит.А., ванну в лит.А.

Следовательно, истица унаследовала не долю в доме, а в лит.А комнату площадью <...>., помещение площадью <...> помещение площадью <...>., лит.А9 площадью <...>., нежилая пристройка лит.а площадью 2,1кв.м., АОГВ в лит.А., ванну в лит.А

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Орловой О. А. удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за Орловой О. А. на жилые помещения в лит.А комната площадью <...>., помещение площадью <...>., помещение площадью <...> лит.А9 площадью <...>., нежилая пристройка лит.а площадью <...>., АОГВ в лит.А., ванну в лит.А, расположенные по адресу: <адрес>.

.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья