Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2017 ~ М-134/2017 от 30.01.2017

Дело № 2- 316/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Можга                                                                                       01 марта 2017 года

          Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием:

истца Сухановой О.А.,

ответчика Петрова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухановой О.А. к Петрову В.Г. и Шоломовой Т.В. об освобождении имущества от ареста,

                                              у с т а н о в и л:

Суханова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Петрову В.Г. и Шоломовой Т.В. об освобождении от ареста кухонного гарнитура, состоящего из трех шкафов и мойки, микроволновой печи <данные изъяты>, холодильника <данные изъяты>, DVD-плеера <данные изъяты>, цветного телевизора <данные изъяты>, цветного телевизора <данные изъяты>, стиральной машины <данные изъяты>, кондиционера настенного <данные изъяты>, мебели гостиной, комода «<данные изъяты> наложенного судебным приставом-исполнителем на основании акта о наложении ареста на имущество от дд.мм.гггг.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Можгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по УР С.Э.Т. был наложен арест на принадлежащее ей имущество, в соответствии с актом о наложении ареста на имущество по исполнительному производству. Арест имущества произведен незаконно, поскольку указанное имущество должнику Петрову В.Г. не принадлежит, указанное имущество приобретено истцом на собственные средства.

В судебном заседании истец Суханова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что Петров В.Г. приходиться ей сожителем, который собственником квартиры не является. Все имущество, указанное в акте о наложении ареста, приобретено на ее личные денежные средства.

Ответчик Петров В.Г. пояснил, что он с дд.мм.гггг проживает совместно с Сухановой О.А. в ее квартире. С дд.мм.гггг производятся удержания из его заработной платы в пользу Шоломовой Т.В.. Указанное в акте о наложении ареста имущество принадлежит Сухановой О.А.. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик Шоломова Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направив письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, где указано, что исковые требования не подлежат удовлетворению, действия судебного пристава-исполнителя являются законными.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП УФССП РФ по УР В.И.В. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Шоломовой Т.В. и третьего лица.

Выслушав истца, ответчика Петрова В.Г., изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, а в силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п. 50 и п. 51 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истец должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Судом установлено, что постановлением от дд.мм.гггг судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №***-ИП на основании исполнительного листа №ФС №*** от дд.мм.гггг, выданного Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по делу №***, в отношении должника Петрова В.Г. о взыскании морального вреда в размере 75 800 руб. 00 коп. в пользу взыскателя Шоломовой Т.В..

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Можгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по УР С.Э.Т. составлен акт и наложен арест на следующее движимое имущество, находящееся по адресу: Удмуртская Республика, <***>,: кухонный гарнитур, состоящий из трех шкафов и мойки, стоимостью 5 000 рублей; микроволновую печь <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью 1 000 рублей; холодильник <данные изъяты>, серийный №***, стоимостью 15 000 рублей; DVD-плеер <данные изъяты>, черный, стоимостью 5 000 рублей; ТВ <данные изъяты>, серийный №*** стоимостью 2 000 рублей; телевизор <данные изъяты>, серийный №***, стоимостью 10 000 рублей; стиральную машину Candy №*** серийный №***, стоимостью 5 000 рублей; кондиционер настенный <данные изъяты>3, стоимостью 15 000 рублей; мебель гостиную, стоимостью 8 000 рублей; комод (коричневый), стоимостью 2 000 рублей.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <***>, являются П.А.В., дд.мм.гггг рождения, С.В.С., дд.мм.гггг, С.И.С., дд.мм.гггг, Суханова О.А. на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг и договоров дарения от дд.мм.гггг.

Предоставленными истцом доказательствами подтверждено, что:

- собственником кухонного гарнитура, состоящего из трех шкафов и мойки, является Суханова О.А., что подтверждается бланком заказа №*** от дд.мм.гггг и чеком от дд.мм.гггг;

- собственником микроволновой печи Scarlett <данные изъяты>, является Суханова О.А., что подтверждается гарантийным талоном и чеком от дд.мм.гггг;

- собственником холодильника POZIS <данные изъяты>, является Суханова О.А., что подтверждается гарантийной картой, талоном на гарантийное обслуживание и чеком от дд.мм.гггг;

- собственником DVD-плеера <данные изъяты>, является Суханова О.А., что подтверждается талоном на гарантийное обслуживание и чеком от дд.мм.гггг;

- собственником ТВ <данные изъяты>, серийным номером №***, является Суханова О.А., что подтверждается талоном на гарантийное обслуживание и чеком от дд.мм.гггг;

- собственником телевизора <данные изъяты>, является Суханова О.А., что подтверждается талоном на гарантийное обслуживание и чеком от дд.мм.гггг;

- собственником стиральной машины Candy <данные изъяты>, серийным номером №***, является Суханова О.А., что подтверждается талоном на гарантийное обслуживание и чеком от дд.мм.гггг ;

- собственником кондиционера настенного <данные изъяты>, является Суханова О.А., что подтверждается инструкцией по эксплуатации, талоном на гарантийное обслуживание и чеком от дд.мм.гггг;

- собственником мебели гостиной, является Суханова О.А., что подтверждается договором на покупку мебели №№*** от дд.мм.гггг и квитанцией к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг;

- собственником комода коричневого является Суханова О.А., что подтверждается договором на покупку мебели №№*** от дд.мм.гггг и квитанцией к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг.

Поскольку спорное имущество принадлежит истцу, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сухановой О.А. к Петрову В.Г. и Шоломовой Т.В. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства №***-ИП, возбужденного дд.мм.гггг на основании исполнительного листа №№*** от дд.мм.гггг, выданного Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по делу №***, в отношении должника Петрова В.Г. о взыскании морального вреда в размере 75 800 руб. 00 коп. в пользу взыскателя Шоломовой Т.В., следующее имущество:

- кухонный гарнитур, состоящий из трех шкафов и мойки, стоимостью 5 000 рублей;

- микроволновая печь <данные изъяты>, стоимостью 1 000 рублей;

- холодильник <данные изъяты>, стоимостью 15 000 рублей;

- DVD-плеер <данные изъяты>, стоимостью 5 000 рублей;

- ТВ <данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей;

- телевизор <данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей;

- стиральная машина <данные изъяты>, стоимостью 5 000 рублей;

- кондиционер настенный <данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей;

- мебель гостиная, стоимостью 8 000 рублей;

- комод (коричневый), стоимостью 2 000 рублей,

принадлежащие Сухановой О.А..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2017 года.

Судья                А.А. Шуравин