Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2220/2011 ~ М-1897/2011 от 26.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Красноярск 10 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Манаховой Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к Волкову <данные изъяты> о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

МИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Волкову Н.И. о взыскании налога на имущество физического лица в сумме 69192 рубля 65 копеек и пени за несвоевременную уплату этого налога в размере 983 рубля 41 копейка. Свои требования мотивировала тем, что за ответчиком на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество, на которое начислен налог за 2010 год в общей сумме 69192 рубля 65 копеек. 07.06.2010 года ответчику направлено налоговое уведомление, но уплата налога им не была произведена до настоящего времени.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца МИФНС России № 24 по Красноярскому краю Ходос Ж.В. (полномочия подтверждены) представила заявление об отказе от исковых требований к Волкову Н.И. в полном объеме и прекращении производства по делу, пояснив, что в настоящее время необходимо произвести перерасчет налога за 2010 год. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны.

Ответчик Волков Н.И. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца МИФНС России № 24 по Красноярскому краю Ходос Ж.В. в судебном заседании отказалась от заявленных требований, отказ выразила в письменной форме в суд, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №24 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №24 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░