Приговор по делу № 1-120/2014 от 06.05.2014

Дело 1-120/14

П Р И Г О В О Р

                                                Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                2 июня 2014 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомиченко А. И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С. А.,

подсудимого Павлов А.В. ,

защитника адвоката Макарова А. Н.,

при секретаре Красильниковой О. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Павлов А.В. , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

                                                              УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ году у Павлов А.В. возник умысел, направленный на посев и выращивание, запрещенных к возделыванию и культивированию растений, содержащих наркотические средства с целью личного потребления.

Осуществляя задуманное, Павлов А.В. . ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя сеть интернет, незаконно приобрел у неустановленного лица семена наркосодержащего растения - конопли. После этого, Павлов А.В. с целью культивирования наркосодержащих растений по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, арендовал квартиру по адресу: <адрес>, где в последующем создал специальные условия для посева и выращивания наркотикосодержащих растений, а именно приобрел светоотражающий материал, которым оббил стены и окно комнаты, теплоизоляционный материал, в который обернул радиатор и трубу центрального отопления, приобрел и установил вентиляционную систему, лампы натриевые высокого давления, оборудованные двумя таймерами, два вентилятора, прибор для увлажнения воздуха, кондиционер, приобрел измерительные приборы: электронные весы, увлажнитель воздуха, необходимое количество ящиков для выращивания конопли, грунт, удобрения, после чего осуществил посев ранее приобретенных семян.

Затем Павлов А.В. , регулярно посещал вышеуказанную квартиру с целью полива растений, рыхления грунта, удобрения земли, снятия дозревших листьев, то есть незаконно выращивал и культивировал их, создавая и поддерживая температурный режим, влажность воздуха и освещённость, обеспечивая условия для всхода и созревания наркосодержащих растений - конопли.

ДД.ММ.ГГГГ года, около № часов, Павлов А.В. был задержан около <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ года, в период с № часов № минут до № часов № минут, в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, арендуемой Павлов А.В. , сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты растения конопли в количестве не менее № штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, являются наркосодержащими растениями рода конопля (Коннабис), масса которых, (в высушенном до постоянного значения виде) составила №.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства.. .» - конопля (растения рода Каннабис) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, а также культивирование не менее 58 наркосодержащих растений рода конопля (Каннабис) независимо от фазы развития растения относится к крупному размеру.

Он же. Павлов А.В. ., в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил части наркосодержащего растения конопли в значительном размере в арендуемой им квартире по адресу: <адрес>, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с № часов № минут до № часов № минут в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, арендуемой Павлов А.В. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое в соответствии с заключением эксперта № является частями наркотикосодержащих растений конопля (род Каннабис)

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество растительного происхождения, изъятое в квартире по адресу: <адрес>, является частями наркотикосодержащих растений рода конопля (Каннабис). Масса вещества растительного происхождения в высушенном (до постоянного значении) виде в перерасчете на все вещество составила № грамма, № грамма, № грамма, всего общей массой № грамма. При проведении исследования израсходовано №, №, 0,5грамма вещества, соответственно.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения зеленого цвета, представленное в коробке и двух пакетах, является частями наркотикосодержащих растений конопли (род Каннабис). Масса частей наркотикосодержащих растений в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила №, №, № соответственно.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства.. .» - конопля (растения рода Каннабис) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотических средства или психотропные вещества...» - наркотическое средство - конопля (растение рода Каннабис), общей массой №, является значительным размером.

Подсудимый Павлов А.В. в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного следствия, в особом порядке не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель ходатайство поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми.

          Суд удостоверился в том, что ходатайство Павлов А.В. соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Павлов А.В. , по ч. 1 ст. 231 УК РФ, поскольку он совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Павлов А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлов А.В. суд признает объяснение (л. д. №). Которое соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и является явкой с повинной, полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку состояние наркотического опьянения в момент совершения Павлов А.В. инкриминируемых ему деяний не зафиксировано.

            При назначении наказания, суд учитывает данные о личности, подсудимого Павлов А.В. , ранее не судимый, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

С учетом, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд назначает Павлов А.В. наказание в виде обязательных работ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлов А.В. , виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ, в виде обязательных работ, сроком на № часов;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ, сроком на № часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ, сроком на № часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Павлов А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - ключи, сотовый телефон с сим-картой, изъятые в ходе дознания, оставить во владении и распоряжении Павлов А.В.

Вещественные доказательства - наркотические средства (марихуану), наркотикосодержащие растения конопли в картонных коробках, весы, приборы, изъятые в ходе дознания и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району (л. д. №) - уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным Павлов А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                  А. И. Фомиченко