Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2017 от 27.06.2017

         Дело № 1-185/2017    

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    с. Алнаши    УР                 13 июля 2017 г.

     Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Чиркова А. В.,

защитника Якимова И.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Ушаковой И. А.,

с участием потерпевшего Д.И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ситникова Г.А., <данные изъяты>, судимого

- дд.мм.гггг приговором <данные изъяты> районного суда <***> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

-дд.мм.гггг приговором <данные изъяты> городского суда <***> по пп. «а,б» ст. 158, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор <данные изъяты> районного суда <***> от дд.мм.гггг) на 04 года лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного суда <***> от дд.мм.гггг считается осужденным по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 РФ путем частичного сложения наказаний в виде 8 лет лишения свободы, на основании 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор <данные изъяты> районного суда <***> от дд.мм.гггг), ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дд.мм.гггг освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

дд.мм.гггг приговором мирового судьи судебного участка <***> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ситников Г. А. совершил покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в <данные изъяты> часу Ситников Г. А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь возле дома №*** по <***>, тайно от окружающих, путем свободного доступа через не запертые ворота незаконно проник во двор, а потом через незапертую дверь незаконно проник в указанный дом, где на кухне обнаружил и с целью хищения выложил на пол продукты питания:

макаронные изделия массой 1 килограмм стоимостью <данные изъяты> рубля;

крупа гречневая массой 1 килограмм стоимостью <данные изъяты> рубля;

крупа пшено массой 1 килограмм стоимостью <данные изъяты> рубль;

одна упаковка чая «<данные изъяты>» в пакетиках стоимостью <данные изъяты> рубля;

одна тушка цыпленка стоимостью <данные изъяты> рублей.

Однако, свои преступные действия Ситников Г. А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен свидетелем Д.К.И. на месте совершения преступления.

Тем самым, действия Ситникова Г. А. были направлены на причинение Д.И.А. материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ситников Г. А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой, суд квалифицирует действия подсудимого Ситникова Г. А. по ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения в ходе предварительного следствия, судебного заседания и данных о личности сомнений у суда не вызывает, и суд считает необходимым признать подсудимого Ситникова Г. А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ суд учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст. 63 УКРФ, является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства преступления и личность виновного, оснований для признания в действиях Ситникова Г. А. наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Подсудимый Ситников Г. А. по месту жительства органами местного самоуправления характеризуется положительно, как трудолюбивый, добросовестный работник, хорошо ведет домашнее хозяйство, проживает с престарелой матерью и братом, зарабатывает на жизнь работами у частных лиц, органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно, как привлекавшийся к ответственности, склонный к совершению преступлений и правонарушений, являющийся поднадзорным лицом, но на проводимую профилактическую работу реагирует положительно; состоит на учете <данные изъяты>», на учете у психиатра не состоит.

Учитывая в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом всех обстоятельств вновь совершенного преступления, его характера, тяжести и степени общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить Ситникову Г. А. наказание в виде лишения свободы.

При этом учитывая, что Ситников Г. А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, тяжких последствий в результате преступления не наступило, потерпевший заявил об отсутствии у него претензий и просил о нестрогом наказании подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ

С учетом положений пп. «б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения подсудимому Ситникову Г. А. условного наказания не имеется.

Оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменения категории преступления на менее тяжкую и для применения статьи 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела суд также не усматривает.

Оснований для освобождения Ситникова Г. А. от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.

При этом условное осуждение Ситникова Г. А. по приговору Мирового судьи судебного участка <***> от дд.мм.гггг на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Ситникову Г. А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого суд не усматривает. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение о заключении Ситникова Г. А. под стражу, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Определяя начало исчисления срока отбывания наказания подсудимому, суд руководствуется п. 15 ст. 5 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ситникова Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка <***> от дд.мм.гггг и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от дд.мм.гггг окончательно назначить 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ситникову Г. А. исчислять с дд.мм.гггг.

Зачесть Ситникову Г. А. в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Ситникову Г. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Якимову И. В., участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республике через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования в соответствие со ст. 389.5 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья             А.С. Гвоздикова