Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2018 от 10.04.2018

Дело № 12-47/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Выкса 24 апреля 2018 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Корокозов Д.Н., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шальнова Е. В., …

по жалобе Шальнова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района Нижегородской области от …..2018

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района от ….2018 Шальнов Е.В. был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 5000 руб. в связи с тем, что ….2017 около 19 ч. 30 мин. он, находясь в квартире №… дома №… по ул….г.Выкса, нанес. М.А. более 3-х ударов руками в область груди, один удар рукой в область лопатки, от чего потерпевшая. М.А. испытывала физическую боль, ей были причинены кровоподтеки лопаточной области слева и в области 2-3 ребер слева, не повлекшие за собой причинения вреда здоровью.

Шальновым Е.В. на указанное постановление была подана жалоба, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку указанные в протоколе действия не совершал, не была соблюдена процедура доказывания, не были допрошены свидетели, указанные им в ходатайстве.

Шальнов Е.В. при рассмотрении жалобы подтвердил изложенные в ней доводы, пояснил, что наличие у потерпевшей зафиксированных экспертом телесных повреждений им объясняется тем, что она могла получить в иное время в ином месте. Свидетелей просил допросить для подтверждения наличия конфликтных отношений с бывшей супругой и оснований для оговора с её стороны.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.26.1 КоАП РФ По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ наказуемым является нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения правонарушения Шальновым Е.В. подтверждены исследованными мировым судьей при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении …, из которого следует, что ….2017 около 19 ч. 30 мин. в квартире №… дома №…по ул…. г.Выкса в ходе внезапно возникшей ссоры Шальнов Е.В. нанес … М.А. более 3-х ударов руками в область груди, один удар рукой в область лопатки, от чего потерпевшая. М.А. испытывала физическую боль, ей были причинены кровоподтеки лопаточной области слева и в области 2-3 ребер слева, не повлекшие за собой причинения вреда здоровью; заявлением и показаниями потерпевшей. М.А., которая, будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что в ходе ссоры, произошедшей в указанное время и месте,. Е.В. ударил её не менее 3-х раз в область груди и один раз в область лопатки, от чего она испытывала физическую боль и образовались телесные повреждения; заключением эксперта №… от ….2017, из которого следует, что у. М.А. имелись кровоподтеки лопаточной области слева и в области 2-3 ребер слева, которые не повлекли за собой вреда здоровью, возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), возможно от ударов руками, срок их образования ….2017 не исключен. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в полном объеме подтверждают наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимыми доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается факт и обстоятельства совершения Шальновым указанного в протоколе правонарушения, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, показания потерпевшей о применении Шальновым Е.В. в отношении неё насилия объективно подтверждены иными доказательствами по делу, локализация, механизм и срок образования телесных повреждений, установленные заключением эксперта, соответствуют обстоятельствам, указанным потерпевшей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. Доводы жалобы о нарушении процедуры рассмотрения дела подлежат отклонению, поскольку заявленное Шальновым Е.В. ходатайство о допросе свидетелей мировым судьей было разрешено с соблюдением требований ст.24.4 КоАП РФ, при отказе в удовлетворении ходатайства мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства, которые могли быть сообщены указанными Шальновым Е.В. свидетелями, не входят в предмет доказывания по делу согласно ст.26.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района Нижегородской области от … 2018 г. в отношении Шальнова Е.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шальнова Е.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - Корокозов Д.Н.