Решение по делу № 2-1168/2012 ~ М-1191/2012 от 07.11.2012

Дело № 2-1168/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 22 ноября 2012 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Зориной В.Н.,

с участием представителя истца Гулькиной А.А. – адвоката Кибирева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулькиной А. А. к Кашапову Д. Ф. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В ИЛ:

В ходе расследования уголовного дела № по обвинению Кашапова Д.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ по факту причинения им ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью Гулькиной А.А. ею ДД.ММ.ГГГГ заявлены исковые требования к Кашапову Д.Ф. о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что Кашапов Д.Ф. по непонятным ей причинам нанес ей два ножевых ранения в область спины и груди, она долгое время находилась на больничном, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пролежала в больнице, в это время ее ребенок <данные изъяты> была без матери, она перенесла сильный душевный испуг, боится выходить вечером из дома одна, перенесла сильное душевное волнение, Кашапов Д.Ф. не пришел, не извинился и не объяснил по какой причине ужарил ее ножом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Гулькиной А.А. в ходатайстве заявила требования о взыскании с Кашапова Д.Ф. расходов по оплате ею услуг ее представителя адвоката Кибирева А.Г. в сумме <данные изъяты> руб.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делами Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кашапова Д.Ф. по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», по ст. 166 ч. 1, по ст.ст. 30 ч. 3 ст. 105 ч. 1 УК РФ изменен, в части взыскания с осужденного Кашапова Д.Ф. в пользу потерпевшей Гулькиной А.А. процессуальных издержек в размере <данные изъяты> руб., связанных с оплатой труда адвоката, и морального вреда в размере <данные изъяты> руб. отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание истец Гулькина А.А. не явилась, была надлежащим образом извещена его времени и месте, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Кибирева А.Г. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по ордеру адвокат Кибирев А.Г. исковые требования поддержал, дал пояснения в объеме искового заявления, дополнительно суду пояснил, что Гулькина А.А. до настоящего времени лечится, испытала физическую боль, она молодая девушка, ее тело обезображено, испытала страх за свою жизнь, понимала, что Кашапов хочет ее убить, что не сделал, т.к. у него загнулся нож и он его выпрямлял, удерживая ее. Гулькина А.А. переживала за свою жизнь, за своего малолетнего ребенка, которая осталась одна, на вредя болезни была разлучена с ребенком, испытала унижение и разочарование, пугается посторонних шумов, у нее расшатана нервная система, Кашапов не принес ей извинений, не компенсировал ей моральный вред в денежном выражении или иным образом, лишь в последнем слове сказал «извините». Он представлял интересы Гулькиной А.А. при рассмотрении дела районным судом и в Верховном суде Республики Бурятия, сумма <данные изъяты> руб. за его услуги включает и участие в судебном заседании Верховного суда Республики Бурятия, с кассационным определением по делу которого об отмене приговора в части компенсации морального вреда и взыскания судебных расходов не согласен.

Ответчик Кашапов Д.Ф. в судебное заседание не явился, поскольку находится в местах лишения свободы (изоляции от общества), о его времени и месте был извещен надлежащим образом, возражения на исковые требования не представил, указанные в нем обстоятельства им не оспорены, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кашапов Д.Ф. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» к 1 г. 6 мес. исправительных работ с удержание 10 % заработка в доход государства, по ст. 166 ч. 1 (в ред. от 08.12.2003 г.) к штрафу в размере <данные изъяты> руб., по ст.ст. 30 ч. 3 ст. 105 ч. 1 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.) к 7 г. 2 мес. лишения свободы, окончательно назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ в виде 7 л. 2 мес. лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По ст.ст. 30 ч. 3 ст. 105 ч. 1 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г. Кашапов Д.Ф. осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 21 часа 35 минут возле детского сада «Рябинушка» <адрес> Кабанского района РБ на почве ссоры нанес Гулькиной три удара ножом, причинив проникающее ранение грудной клетки справа, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и ранение поясничной области в области крестца, расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (менее 21 дня). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делами Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кашапова Д.Ф. по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», по ст. 166 ч. 1, по ст.ст. 30 ч. 3 ст. 105 ч. 1 УК РФ изменен, на основании ч. 2 ст. 69 и ч. 1 ст 71 УК РФ назначено наказание в виде 7 л. 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. исполнять самостоятельно; в части взыскания с осужденного Кашапова Д.Ф. в пользу потерпевшей Гулькиной А.А. процессуальных издержек в размере <данные изъяты> руб., связанных с оплатой труда адвоката, и морального вреда в размере <данные изъяты> руб. отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд в нарушение требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ признал суммы, выплаченные потерпевшей своему представителю, процессуальными издержками, подсудимому не было предоставлено право возражать против предъявленного иска о взыскании морального вреда и давать по нему объяснения и показания, чем нарушено его право. В ходе судебного заседания Кашапов Д.Ф. вину по ст.ст. 30 ч. 3 ст. 105 ч. 1 УК РФ не признал, т.к. умысла на причинение смерти не имел, заявил, что согласен выплатить Гулькиной А.А. <данные изъяты> руб., возмещать ей стоимость услуг адвоката отказывается, его зарплата оставляет <данные изъяты> руб., что подтверждается копиями вышеуказанных судебных актов, протокола судебного заседания по уголовному делу. Гулькина А.А. имеет дочь Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о ее рождении серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При данных обстоятельствах суд полагает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 21 часа 35 минут Кашапов Д.Ф. возле детского сада «Рябинушка» <адрес> РБ покушаясь на ее убийство, нанес Гулькиной А.А. три удара ножом, причинив проникающее ранение грудной клетки справа, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и ранение поясничной области в области крестца, расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (менее 21 дня).

В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причиненный истцу Гулькиной А.А. моральный вред выражается в ее физических страданиях, вызванных причинением ей ранений, обезображением тела в их результате, длительностью лечения, а также в ее нравственных страданиях и переживаниях, связанных с совершением в отношении нее покушения на убийство, длительностью лечения в больнице, разлукой с своим малолетним ребенком, тем, что ее дочь Гулькина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. этот период находилась без нее, она перенесла сильный испуг, страх за свою жизнь и за судьбу своего малолетнего ребенка, испытала унижение и разочарование, боится вечером выходить на улицу одна, пугается посторонних шумов, расшатана нервная система. Кашапов Д.Ф. перед ней не извинился и/или иным образом причиненный ей моральный вред не загладил. При данных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст.151 и 1100 ГК РФ, полагает законными и обоснованными доводы истца и ее представителя о необходимости возложения на ответчика обязанности по возмещению ей морального вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера подлежащего взысканию с ответчика Кашапова Д.Ф. компенсации морального вреда суд принимает во внимание и учитывает конкретные фактические обстоятельства дела и причинения морального вреда, степень и тяжесть причиненных истцу Гулькиной А.А. изложенных выше физических и нравственных страданий, ее индивидуальные особенности. Кроме того, суд учитывает степень вины ответчика Кашапова Д.Ф. в причинении морального вреда истцу, совершившего в отношении нее умышленное особо тяжкое преступление, его постделиктное поведение – не принес извинений истцу, не принимал мер к денежной компенсации причиненного морального вреда, к заглаживанию его иным образом, судом в порядке абз. 2 ст. 151 ГК РФ приняты во внимание семейное и имущественное положение ответчика Кашапова Д.Ф., в т.ч. размер его заработной платы со слов <данные изъяты> руб., не женат, детей не имеет, проживал с родителями.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в <данные изъяты> рублей, т.е. в исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.    

22.11.2012 г. определением суда производство по делу в части исковых требований Гулькиной А.А. о взыскании расходов на ее представителя как потерпевшей адвоката Кибирева А.Г. прекращено ввиду того, что заявление в данной части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке Данные расходы подлежат взысканию в силу п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в порядке п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ либо в случае неразрешения судом в приговоре вопроса о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим - в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района – МО «Кабанский район» в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Гулькиной А. А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Кашапова Д. Ф. в пользу Гулькиной А. А. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Кашапов Д. Ф. государственную пошлину в доход бюджета МО «Кабанский район» в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Судья А.А. Максимов

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ