Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2015 ~ М-422/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-622/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Романовой П.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Парамонову С.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору

Установил:

АКБ «Банк Москвы» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Парамоновым С.М. был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты> <данные изъяты>.

По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере 57000 руб. 00 коп.

Процентная ставка за пользование кредитом - 27 % годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы».

Ежемесячный платеж включая в себя 10% от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил). Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил.

В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету.

Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил.

В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.

06.11.2014 г. Мировой судья судебного участка № 180 Московской области вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с чем, ОАО «Банк Москвы» реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 16.12.2014 г. размер требований Истца составляет 84931 руб. 20 коп. и состоит из: Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 53847 руб. 98 коп.; Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 31083 руб. 22 коп..

АКБ «Банк Москвы» просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине.

АКБ «Банк Москвы» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Парамонов С.М. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил. Ходатайства об отложении дела не заявлено. Доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федераций», гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Суд установил, что 04.09.2012г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Парамоновым С.М. был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты>.

По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере 57000 руб. 00 коп.

Процентная ставка за пользование кредитом - 27 % годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы».

Ежемесячный платеж включая в себя 10% от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил). Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил.

В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету.

Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил.

В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.

06.11.2014 г. Мировой судья судебного участка № 180 Московской области вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с чем, ОАО «Банк Москвы» реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 16.12.2014 г. размер требований Истца составляет 84931 руб. 20 коп. и состоит из: Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 53847 руб. 98 коп.; Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 31083 руб. 22 коп..

В обоснование иска истцом представлены: копия кредитного договора, расчет задолженности, заявление на получение кредита, документ удостоверяющий личность ответчика, копия выписки по счету, расчет задолженности по кредиту. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

Суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Кроме того, с учетом удовлетворенных требований истца с ответчика подлежит взыскание, в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. 194-199; ст.233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Парамонова С.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 84931 рубль 20 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 53847 рублей 98 копеек, задолженность по процентам – 31083 рубля 22 копейки.

Взыскать с Парамонова С.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» расходы по оплате госпошлины в сумме 2747 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 28.04.2015года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документы, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: В.А.Лихачев