Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1990/2021 ~ М-2111/2021 от 08.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Хартенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1990/2021 по исковому заявлению Честновой Н. А. к Пашаян Р. С., Пашаян В. В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ

Честнова Н.А. обратилась в Кинельский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Пашаян Р. С., Пашаян В. В. о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении 1/3 доли принадлежащей на праве общей долевой собственности Пашаян Р.С. на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №, наложенный на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, Отделом судебных приставов ОСП Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; снять запрет на совершение действий по регистрации в отношении 1/3 доли принадлежащей на праве общей долевой собственности Пашаян Р.С. на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №, наложенный на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, Отделом судебных приставов ОСП Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; снять запрет на совершение действий по регистрации в отношении 1/3 доли принадлежащей на праве общей долевой собственности Пашаян В.В. на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №, наложенный на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, Отделом судебных приставов ОСП Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; снять запрет на совершение действий по регистрации в отношении 1/3 доли принадлежащей на праве общей долевой собственности Пашаян В.В. на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №, наложенный на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, Промышленны1й районный отдел судебных приставов г. Ставрополя номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, истец Честнова Н.А., ответчики Пашаян Р.С. и Пашаян В.В. в судебные заседания не явились, судом извещались, причину своей неявки суду не сообщили, в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить дело без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело №2-1990/2021 по исковому заявлению Честновой Н. А. к Пашаян Р. С., Пашаян В. В. об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено в порядке, предусмотренном ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья