Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-109/2016 от 31.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Судья Самарского районного суд г. Самара Грибова Е.В., рассмотрев по собственной инициативе вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы Мичурин М.М. на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Мичурин М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Мичурин М.М. обратился ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Мичурин М.М. направлена для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных суду документов, с жалобой на указанное постановление заявитель Мичурин М.М. обращался к руководителю ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУМВД России по <адрес>.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Мичурин М.М. без удовлетворения. Мичурин М.М. разъяснен срок и порядок обжалования состоявшегося решения в суд в течение десяти дней.

Однако, Мичурин М.М. в суд с жалобой обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом о восстановлении срока обжалования не просил.

    Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, на день подачи ФИО5 жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление уже вступило в законную силу.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Мичурин М.М. объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, также представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения жалобы Мичурин М.М. на постановление по делу о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, как поданной за пределами процессуального срока, установленного законом для обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Мичурин М.М. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд Самары в течение 10 суток.

Судья:                                        Е.В.Грибова