Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2020 ~ М-68/2020 от 12.02.2020

Отметка об исполнении решения________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Дело № 2-231/2020 17 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева к администрации муниципального образования Сланцевского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону

у с т а н о в и л:

    Истец Евсеева обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Сланцевского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

    В судебном заседании Евсеева исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, который на день смерти проживал в собственном доме в <адрес> Данный дом отец купил ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, удостоверенному секретарем исполкома Пелешского сельского Совета, и с этого времени вся их семья: отец, мать, она, трое ее братьев стали проживать в этом доме. Она была зарегистрирована в доме ДД.ММ.ГГГГ после рождения, и зарегистрирована по сей день. Отец при жизни не зарегистрировал договор купли-продажи надлежащим образом, хотя все соседи ему говорили, что надо дом оформить в собственность, но отец сильно злоупотреблял алкоголем. После его смерти, ее мать ФИО2 сильно пила, и также не смогла оформить дом в собственность. Однако после смерти отца, она (Евсеева) с братьями и мамой продолжали проживать в доме, они поддерживали дом в надлежащем состоянии. Она помогала маме по хозяйству, убиралась в доме, протапливала дом и баню, с колонки возила в дом воду, обрабатывала огород при доме, сажала овощи, ухаживала за животными: куры, коза, собака, кошка. Отец умел шить, после его смерти осталась швейная машинка, которую она забрала себе и пользуется ею до сих пор. Также от папы ей достались деревянные лыжи, и каждую зиму она на них катается, если есть снег. Считает, что, хотя она была и несовершеннолетняя, но, она фактически приняла наследство после смерти своего отца. Мама также сильно злоупотребляла спиртными напитками, поэтому не обратилась в ее интересах в нотариальную контору, и в 2015 году умерла. Сейчас дом разваливается, нет электричества, она хочет восстановить дом, и проживать в нем, все- таки она в нем родилась.

    Просит установить факт владение и пользование ее отцом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес>. Установить факт, что она приняла наследство после смерти своего отца, и признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом по <адрес> <адрес>

    Ответчик–администрация муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области- представитель в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеет (л.д.30).

    Третье лицо ФИО7 исковые требования признал в полном объеме.

    Третье лицо ФИО8 исковые требования признал полностью.

    Суд, выслушав объяснения истца, третьих лиц, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Евсеева подлежат удовлетворению.

    Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 продал ФИО1 принадлежащий ему на праве личной собственности одноэтажный, бревенчатый жилой дом, жилой площадью 92 кв.м., мансарду, сени и двор, находящиеся в д. <адрес>. Указанное домовладение принадлежит ФИО3 на основании похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ год, лицевой счет . Настоящий договор ДД.ММ.ГГГГ удостоверен секретарем исполкома Пелешского сельского Совета Ивановой В.А. (л.д.13).

    Имеются две квитанции от 30 марта 1981 года, где ФИО1 внесены деньги за оформление купли-продажи дома в Сельсовет Пелешский.

    Также имеется квитанция от 11 марта 1982 года о приеме платежей обязательного страхования.

    Согласно выписки из ЕГРН от 29.01. 2020 года, жилой дом в д. <адрес>, 1961 года постройки, поставлен на кадастровый учет, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

    На жилой дом имеется технический паспорт, инвентарный , год постройки 1961.

    Имеется схема размещения земельного участка.

    Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 в состав принадлежащего ему имущества входило спорное домовладение <адрес>, однако право собственности должным образом оформлено не было.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии со ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними" закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно ст. 105 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент приобретения спорного дома, в личной собственности граждан могло находиться имущество, предназначенное для удовлетворения их материальных и культурных потребностей.

Оценив все предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что данный объект недвижимости не является самовольной постройкой в силу ст.222 ГК РФ.

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Из представленных документов видно, что наследниками имущества, оставшегося после смерти Минина, являлись его жена ФИО4, дочь Евсеева, сын ФИО7, сын ФИО8

    ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив наследственных прав после смерти своего супруга ФИО1 ни на себя, ни на несовершеннолетнюю дочь Евсеева

    ФИО4 была зарегистрирована в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справки о регистрации, Евсеева зарегистрирована в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

    У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом и третьими лицами. Их объяснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

     Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

    В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    В ст.1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

По смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии наследником наследства могут свидетельствовать какие-либо действия наследника, направленные на управление, сохранение, несение расходов на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Судом установлено, что ФИО4 сама и ее несовершеннолетние дети вступили во владение наследственным имуществом, совершив действия по управлению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, оплачивали расходы за электроснабжение дома, осуществляли текущий ремонт, ухаживали за огородом и обрабатывают земельный участок.

    Истец Евсеева зарегистрирована в доме на момент смерти обоих родителей и продолжает быть зарегистрированной по настоящее время.

    Поскольку в 2006 году Евсеева была несовершеннолетней, то ее мать ФИО4, как законный представитель несовершеннолетней, обязана была оформить наследство после смерти ФИО1, чего ею не было сделано в нарушение наследственных прав несовершеннолетнего ребенка. Пояснениями сторон, а также показаниями свидетелей бесспорно установлено, что Евсеева фактически приняла наследство оставшееся после смерти своего отца ФИО1, оставаясь проживать в спорном доме, и быть в нем зарегистрированным.

    Свидетель ФИО5 показала, что с семьей ФИО9 она проживала в д. <адрес> по соседству с 1998 года по 2012 год. Когда умер ФИО1, Евсеева продолжала проживать в доме вместе с мамой, помогала ей по дому, в огороде. В доме также проживали и братья Евсеева: ФИО8 и ФИО7.

    Свидетель ФИО6 показал, что в д. <адрес> он проживал с 1998 года по 2008 год. Более 20 лет дружит с семьей ФИО9. В <адрес> проживали: мать, отец ФИО9, и трое их детей: Евсеева, ФИО7, ФИО8. Еще у них был сын маленький ФИО10. Отец умер весной ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО9, Евсеева осталась вместе с мамой и братьями проживать в доме. В доме не было водопровода, так Евсеева ходила на колонку за водой, в доме матери помогала наводить порядок, за огородом ухаживала, дом протапливала. Все было на ее плечах, потому что мать сильно выпивала.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу том, что истцом совершены действия по владению и пользованию жилым домом после смерти ФИО1, и она заинтересована в спорном имуществе.

    В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд имеет право установить факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства, и делает это при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

    Из объяснений сторон также следует, и подтверждается материалами дела, что был пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

    Таким образом, в ином, несудебном порядке, документ, удостоверяющий факт принятия ФИО9 наследства, получен быть не может.

    Установление факта принятия наследства Евсеева после смерти отца ФИО1 имеет для истца юридическое значение и необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принятие наследства Евсеева после смерти ФИО1

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ответчиком не представлено сведений, что признание права собственности истца на жилой дом создает угрозу жизни или здоровью граждан, наоборот ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права.

Таким образом, суд считает возможным признать право собственности за Евсеева на жилой <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    

    ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ , ░░░ ░░░░░░░░░ 1961, ░░░░░ ░░░░░░░░ 88,1 ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-231/2020 ~ М-68/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Евсеева Екатерина Александровна
Ответчики
администрация муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области
Другие
Евсеев Владимир Александрович
Евсеев Николай Александрович
Суд
Сланцевский городской суд Ленинградской области
Судья
Давидович Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
slancevsky--lo.sudrf.ru
12.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2020Передача материалов судье
18.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2020Подготовка дела (собеседование)
05.03.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.04.2020Предварительное судебное заседание
03.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.05.2020Предварительное судебное заседание
07.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.05.2020Предварительное судебное заседание
17.06.2020Судебное заседание
17.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2020Дело оформлено
14.04.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее