Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2015 от 30.11.2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.Л.,

при секретаре Яранцевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Кулешова М.О.,

подсудимого Шарикова А.А.,

защитника - адвоката Селедцова М.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Ш

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шарикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием № классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>3, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шариков А.А. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг., около №, Шариков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде <адрес> в <адрес>, при внезапно возникшем преступном умысле, направленном на <данные изъяты> хищение чужого имущества, реализуя который, Шариков А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу, расположенному в вышеуказанной ограде дома, принадлежащему Ш., действуя из корыстных побуждений, незаконно, через незапертую дверь, проник в гараж, откуда <данные изъяты> похитил <данные изъяты>

С места совершения преступления Шариков А.А. скрылся, похищенное имущество обратил в собственность и распорядился им по своему усмотрению причинив Ш материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Шариков А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора в отношении Шарикова А.А. без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший Ш в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, по мере наказания полагался на усмотрение суда, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, претензий материального характера не имеет.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает Шарикова А.А. виновным в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и считает правильной квалификацию его действий по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания Шарикову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами в отношении Шарикова А.А. суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения.

Учитывая то, что преступление Шариков А.А. совершил в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность виновного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством в отношении Шарикова А.А. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, его молодой возраст, суд считает возможным определить Шарикову А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

Назначение дополнительного наказания Шарикову А.А. в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарикова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шарикову А.А. считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>) год.

Обязать Шарикова А.А являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной данным органом, не менять место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шарикову А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий подпись Рогова О.Л.

Копия верна.

Судья: Рогова О.Л.