Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-570/2020 от 14.12.2020

дело № 12-570/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пенза                            16 декабря 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Емелина И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Мешкова Дмитрия Владимировича на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта И. от 30 июля 2020 года № 10673342203491138581,

у с т а н о в и л:

14 декабря 2020 года в Октябрьский районный суд г. Пензы поступила жалоба Мешкова Д.В. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта И. от 30 июля 2020 года № 10673342203491138581, в соответствии с которым Мешков Д.В. привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В    соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Аналогичные положения содержатся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 19 декабря 2013 года).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно представленным в суд материалам, местом совершения правонарушения является 635 км 510 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М5 «Урал», Пензенская область, расположенный на территории Железнодорожного района Пензенской области.

При таких обстоятельствах жалоба Мешкова Д.В. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта И. от 30 июля 2020 года № 10673342203491138581 с представленными материалами подлежит направлению в суд по месту совершения правонарушения – в Железнодорожный районный суд г. Пензы, расположенный по адресу: 440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ, судья,

о п р е д е л и л:

жалобу Мешкова Дмитрия Владимировича на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта И. от 30 июля 2020 года № 10673342203491138581 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить в Железнодорожный районный суд г. Пензы для рассмотрения по подведомственности.

Судья     И.Н. Емелина