Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2015 ~ М-192/2015 от 18.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года                                г.Заозерный    

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

прокурора Раковой Е.В.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, Красноярского края, муниципального образования, неопределенного круга лиц к ООО «Эколог плюс» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Рыбинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, Красноярского края, муниципального образования, неопределенного круга лиц к ООО «Эколог плюс» об обязании получить решение о предоставлении водного объекта – река Барга в пользование по тем основаниям, что в ходе проведения проверки установлено, что ответчик оказывает на территории города Заозерного услуги по водоотведению, имеет в собственности канализационные сети, проходящие в городе Заозерном, посредством которых оказывает услугу по водоотведению жителя города Заозерного. При осмотре территорий, где сбрасываются сточные воды, установлено, что в центральной части г.Заозерного посредством канализационно-насосной станции, хозяйственно-бытовые сточные воды сбрасываются в р.Барга без обезвреживания и очистки в черте г.заозерного. Кроме того, в г.Заозерном в районе «Целина» посредством канализационных сетей, принадлежащих ООО «Эколог плюс» хозяйственно-бытовые сточные воды без обезвреживания и очистки сбрасываются в р.Барга. Просит обязать ООО «Эколог плюс» получить разрешение о предоставлении водного объекта – река Барга в пользование.

В судебном заседании ст.помощник Рыбинского межрайпрокурора Ракова Е.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объёме и просила суд определить срок исполнения до 1 октября 2015 года.

Представитель ООО «Эколог плюс» Клищерова Т.В., выступающая по доверенности, исковые требования прокурора признала, пояснив, что им необходимо время для оформления всех документов.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 42 Конституции Российской Федерации установлено право граждан на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии.

В соответствии со 3 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среда» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности;

ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях;

платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде;

независимость государственного экологического надзора;

презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности.

Согласно ч.1 ст.39 вышеуказанного закона юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

В соответствии с п.14 ст.1 Водного кодекса РФ использование водных объектов (водопользование) - использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц.

Как следует из ст.9 Водного кодекса РФ юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.

Из ст.11 вышеуказанного кодекса следует, что предоставление водных объектов в пользование осуществляется на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование в случае сброса сточных, в т.ч. дренажных вод.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Рыбинской межрайонной прокуратурой с участием государственного инспектора отдела экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в городе Заозерном проведена проверка по соблюдению законодательства об охране природы в отношении ООО «Эколог плюс».

В ходе проведения проверки установлено, что ООО «Эколог плюс» оказывает на территории города Заозерного услуги по водоотведению, имеет в собственности канализационные сети, проходящие в городе Заозерном, посредством которых оказывает услугу по водоотведению жителя города Заозерного.

При осмотре территорий, где сбрасываются сточные воды, установлено, что в центральной части г.Заозерного посредством канализационно-насосной станции, расположенной по адресу: <адрес>, хозяйственно-бытовые сточные воды сбрасываются в <адрес> без обезвреживания и очистки в черте г.заозерного.

Кроме того, в <адрес> в районе «Целина» посредством канализационных сетей, принадлежащих ООО «Эколог плюс» хозяйственно-бытовые сточные воды без обезвреживания и очистки сбрасываются в <адрес>.

Данный факт объективно подтверждается имеющейся в материалах дела справкой по результатам совместной проверки в отношении ООО «Эколог плюс», составленной специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Заозерном.

Из вышеуказанной справки следует, что из многоквартирных жилых домов микрорайона «Целина» и центральной части г.Заозерного обнаружен излив сточных канализационных вод на рельеф г.Заозерного. Сточные воды впадают в водный объект – река Барга, что является нарушением Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52 _ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

При установленных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что Рыбинским межрайонным прокурором обоснованно, в рамках полномочий ст. 45 ГПК РФ подано настоящее исковое заявление, которое суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рыбинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать ООО «Эколог плюс» получить решение о предоставлении водного объекта – река Барга в пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Судья                                    Н.Г.Чайкун