Решение по делу № 2-1307/2014 ~ М-1243/2014 от 29.05.2014

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи М.Н.В., при секретаре судебного заседания Б.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к С.о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Т. обратилась в суд с иском к С., в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 2292106,67 руб., из которых: 2200000 руб. – основной долг по договору займа, 92106,67 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19660,53 руб. Требования мотивирует тем, что *** г. между ней и С. был заключен договор займа на сумму 2 200000 рублей, согласно которому возврат занятой суммы денег должен быть произведен не позднее *** <адрес> уклоняется от уплаты долга. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 2 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92106,67 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19660,53 руб.

В судебном заседании истец Т. доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО2, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в ФКУ *** УФСИН России по *** области, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором согласен с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что *** г между Т. и С. был заключен договор займа, по которому С. взял в долг у Т. 2 200 000 рублей на срок до *** г. (л.д. 25). Данный договор удостоверен и.о. нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> А., зарегистрирован в реестре за № ***.

Денежные средства в сумме 2200000 руб. С. получены *** г. о чем свидетельствует отметка в договоре займа. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Договор займа между истцом и ответчиком считается заключенными, так как между ними в соответствии со ст. 432 ГК РФ в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям и соблюдена форма договора.

ФИО3 взятые на себя обязательства перед истцом - не выполнил – денежные средства не верн<адрес> данных суду не представлено.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что требование истца о возврате суммы займа не противоречит приведённым выше нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, поэтому суд пришел к выводу, что ответчик не представил надлежащих доказательств возврата суммы займа истцу.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что принятое перед истцом обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу Т. суммы задолженности в размере 2 200000 рублей, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец Т. просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92106,67 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором между истицей и ответчиком размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате не был установлен.

Поскольку ответчиком сумма займа по договору истцу до настоящего времени не выплачена, сумма долга, то за нарушение срока возврата займа подлежат взысканию проценты (неустойка) в соответствии с правилами ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день предъявления иска), т.е. за 1118 дней, из расчета: 2 200 000 руб. х 8,25% (процентная ставка рефинансирования на день вынесения решения)/360 х 1118 дней просрочки исполнения обязательства = 563658,33 руб.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом Т., суд усматривает при подсчете арифметическую ошибку, в связи с чем считает возможным выйти за рамки заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд управе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суду установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

К таким обстоятельствам могут относиться в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и др.

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 300 000 рублей исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможности финансовых последствий для каждой из сторон, так как считает, что исчисленная сумма неустойки, составляющая 563658,33 рублей является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования истца являются обоснованными, решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при удовлетворении иска в сумме 2500000 руб. государственная пошлина должна быть уплачена в сумме (2500000 руб. – 1000000 руб. х0,5% +13200 руб. = 20700 руб. Истцом по делу оплачена государственная пошлина в сумме 19660, 53 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 2). При таком положении с ответчика подлежит взысканию 19660,53 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в пользу истца и (20700 руб. – 19660,53 руб.)= 1039,47 руб. государственной пошлины по иску в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С. в пользу Т. сумму займа в размере 2200000 (два миллиона двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300000 (триста тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 19660 (девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 53 копейки.

Взыскать с С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1039 (одна тысяча тридцать девять) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий: Н.В. М.