Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2014 (2-2814/2013;) ~ М-2867/2013 от 10.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П.,

с участием: представителя истца Павлова Ю.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, без участия третьего лица – Яковчука А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/14 по иску ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» к Харунову Алексею Евгеньевичу о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Страховая компания «Астро-Волга», в лице представителя, обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Харунову А.Е. о взыскании страховой выплаты.

    Согласно исковому заявлению (л.д.4-5), ДД.ММ.ГГГГ Яковчук А.А. заключил с ОАО «СК «Астро-Волга» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находившийся за рулем автомобиля марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак нарушил Правила Дорожного Движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки LADA государственный регистрационный знак , принадлежащим ФИО6

Выплаченное потерпевшему ФИО6 страховое возмещение составило <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством...».

Аналогичная норма содержится и в п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263).

Нарушение ПДД Ответчиком подтверждается справкой о ДТП
от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой выплатить сумму ущерба. Денежные средства от ответчика на счет истца по состоянию на сегодняшний день не перечислены.

Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что не согласен с размером ущерба, согласился, что его гражданская ответственность застрахована не была – он не был вписан в полис ОСАГО, так как не успел переоформить автомобиль. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия им не оспаривались.

Третье лицо – Яковчук А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.30 часов водитель Харунов А.Е. управляя транспортным средством ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак принадлежащим Яковчук С.А., двигался по автодороге <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, на 3 км, не выбрал безопасную скорость и допустил наезд на автомобиль LADA 213010 государственный регистрационный знак под управлением ФИО6 от удара автомобиль LADA 213010 государственный регистрационный знак отбросило вперед, где допустил наезд на транспортное средство LADA 21140 государственный регистрационный знак под управлением ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО6 получил механические повреждения, что подтверждается справой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность причинителя вреда Харунова А.Е. сторонами не оспаривались.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак , на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была зарегистрирована в ОАО «Страховая компания «Астро-Волга», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно данному страховому полису ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение владельцу автомобиля LADA 213010 государственный регистрационный знак , согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, истец исполнил обязательство по возмещению ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении страховой выплаты, основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

     На основании изложенного, ст.ст. 931, 1064, 1081 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194– 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» - удовлетворить.

Взыскать с Харунова Алексея Евгеньевича в пользу ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено: 22 января 2014 года

Судья С.Г. Шабанов

2-194/2014 (2-2814/2013;) ~ М-2867/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
"Страховая компания "Астро-Волга" ОАО
Ответчики
Харунов А.Е.
Суд
Ставропольский районный суд Самарской области
Судья
Шабанов С.Г.
Дело на странице суда
stavropolsky--sam.sudrf.ru
10.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2013Передача материалов судье
16.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.12.2013Предварительное судебное заседание
20.01.2014Судебное заседание
22.01.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2014Дело оформлено
06.03.2014Дело передано в архив
26.03.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.03.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.04.2019Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее