Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2793/2020 от 05.11.2020

УИД 56RS0№-56

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

<адрес>                                           25 декабря 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                                               А.П. Мороза,

секретаря                                                                        ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением в котором просит:

    Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2: 176 080,80 руб. - сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 211 100,46 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых за период. 09.2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 176 080,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 176 080,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000,00 руб.

Определением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Лазаревский районный суд <адрес> по подсудности.

Из текста определения усматривается, что до судебного заседания от ответчика поступило ходатайство, в котором она просит передать дело для рассмотрения по месту своего фактического проживания, поскольку она более 5 лет не проживает по месту своей регистрации, в настоящее время постоянно проживает в <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086455000914 извещение вернулось отправителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, а также представленные сторонами письменные доказательства суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика в Красногвардейский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Судом установлено, что согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> гражданка ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ответу Администрации муниципального образования Подольский сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, определением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Лазаревский районный суд <адрес> по подсудности.

Из текста определения усматривается, что до судебного заседания от ответчика поступило ходатайство, в котором она просит передать дело для рассмотрения по месту своего фактического проживания, поскольку она более 5 лет не проживает по мету своей регистрации, в настоящее время постоянно проживает в <адрес>.

Указанное ходатайство содержится в материалах дела виде телефонограммы от ФИО1, которая сообщила суду, что фактически проживает в <адрес> уже более 5 лет не проживает по адресу регистрации в <адрес>.

Между тем, из определения Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным установить адрес места нахождения ответчика, поскольку данные разнятся, так указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, далее указано: <адрес>.

В связи с имеющимися расхождениями в установочных данных ответчика, судом сделан запрос в адресно-справочное бюро <адрес> по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, согласно ответу на который установлено, что на территории <адрес> гражданка ФИО1 не значится. По имеющимся в ГУМВД России по <адрес> сведениям ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 2001 года по адресу: <адрес>.

Иных данных о месте жительства, либо о месте пребывания ФИО1 судом не установлено и не имеется в материалах дела.

Таким образом, вывод Красногвардейского районного суда <адрес> суда о проживании ответчика фактически на территории <адрес> (по неустановленному адресу) является ошибочным, основанным на устном ходатайстве неустановленного лица (якобы ответчика), путём использования телефонной связи, и не подтвержден письменными доказательствами по делу.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу вышеназванных требований закона и принимая во внимание, что местом жительства ответчика является <адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению Красногвардейским районным судом <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением подсудности.

Учитывая изложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Красногвардейский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

                                       О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (461150, <░░░░░>░░░.: (35345) 3-00-91, 3-00-91 (░.)).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                                           ░.░. ░░░░░