Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2014 (2-5315/2013;) ~ М-4355/2013 от 19.12.2013

копия                                            2-1061/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Беляевой В.М.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4, действующей по доверенности от 22.04.2014г.,

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, 04.08.2013г. истец заключила с предприятием ответчика (студия мебели «Новый дом») договор купли-продажи мебели № 301. Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> рублей. В качестве предоплаты по договору истец внесла <данные изъяты> руб. Однако данные услуги ответчиком не были исполнены. 20.11.2013г. истец в связи с не исполнением ответчиком условий договора утратила интерес к исполнению договора и обратилась к ответчику с письменной претензией с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Требования истца оставлены ответчиком без ответа. Полагая, что указанными действиями ответчик нарушил право истца, как потребителя, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать: уплаченную по договору от 04.08.2013г. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> руб., связанные с восстановлением нарушенного права, неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

    В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от требований в части взыскания с ответчика суммы в размере <данные изъяты> руб., уплаченной по договору в связи с чем, судом в данной части производство по делу прекращено. В остальной части на удовлетворении исковых требований истец ФИО1 настаивала, просила требования о взыскании неустойки, штрафа и убытков удовлетворить, против снижения неустойки возражала.

                Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не оспорила, однако просила снизить неустойку, в связи с неблагополучным материальным положением ответчика.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В случае невыполнения подрядчиком указанной обязанности заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата суммы, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц, либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 737).

На основании ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о Защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" (далее Закон) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов от цены выполнения работы, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что 04.08.2013г. года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № на изготовление, доставку и установку кухонного гарнитура Стоимость работ по договору составляет 42 000,00 рублей, из них предоплата по договору составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 6-8).

    Указанный договор от имени поставщика подписан ответчиком ИП ФИО2, о чем свидетельствует подпись в договоре и печать ИП (л.д.7). Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

    Срок исполнения договора определен сторонами 07.09.2013г (п.1.4. договора)

Обязательства по внесению предоплаты по договору в сумме <данные изъяты> руб. истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 05.08.2013г. (л.д.9).

Указанные обстоятельства ответчиком в силу ст. 56 ГПК не оспорены.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, работы по изготовлению и монтажу кухонного гарнитура в установленный договором срок не выполнил.

20.11.2013г. истец ФИО1. обратилась к ответчику с претензией, в которой отказалась от исполнения договора и потребовала вернуть денежные средства, уплаченные за товар, претензия получена представителем ответчика (продавцом ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без ответа, требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

Указанные обстоятельства в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорены.

Согласно расчету истца (л.д.4) неустойка за неисполнение ответчиком условий договора за период с 07.08.2013г. по 11.12.2013г. (дата подписания искового заявления) составила <данные изъяты> руб. Истец, руководствуясь п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя, самостоятельно снизил размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Поскольку в установленный договором купли продажи товара от 04.08.2013г. до 07.09.2013г. заказ ФИО1 по изготовлению, доставке и монтажу кухонной мебели в комплекте, предусмотренной договором, не был исполнен ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств правомерно.

Вместе с тем, суд не может согласиться с предъявленной истцом ко взысканию суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты услуги, суд полагает необходимым снизить размер неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств до <данные изъяты> руб., то есть до размера оплаченной потребителем услуги.

За неудовлетворение требований потребителя 30.11.2013г. (10 дней с момента вручения претензии) по 11.12.2013г. (составление иска) истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.

Расчет судом проверен, признан верным.

Поскольку суду не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, как и не представлены доказательства тяжелого материального положения ответчика, при этом суд такой несоразмерности не усматривает, то у суда отсутствуют основания для её уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец понесла расходы, связанные с оставлением искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.12), с получением выписки из ЕГРП в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.13-14). Указанные расходы суд находит необходимыми и подтвержденными документально, в связи с чем, данные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика, как убытки, связанные с восстановлением нарушенного права.

На основании ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, суд приходит выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика в связи с нарушением последним прав истца, как потребителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, что составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> исчисленная по правилам п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из суммы удовлетворенных материальных требований и требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение условий договора в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за неудовлетворение требований потребителя в сумме <данные изъяты> руб., убытки в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб..

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета <данные изъяты> коп. государственной пошлины

В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 к ИП ФИО2 отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                             В.М. Беляева

копия