Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-135/2017 от 04.05.2017

                                                                                                                                   Дело №12-135/2017

Р Е Ш Е Н И Е

     «26» мая 2017 года                                             г. Елизово Камчатского края

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв ФИО1, при секретаре Беляевой Я.В., рассмотрев жалобу Логинова ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №20 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Логинов ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Логинов ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей за то, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил штраф в размере 30 000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №19 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    В жалобе Логинов К.А., не соглашаясь с вынесенным постановлением, просит его отменить, в связи с невозможностью его оплаты, назначить наказание в виде обязательных работ.

В судебном заседании Логинов К.А., доводы жалобы поддержал в полном объёме по изложенным в ней основаниям.

    Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав Логинова К.А., считаю обжалуемое судебное постановление законным и не нахожу оснований для его отмены или изменения.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является неуплата административного штрафа в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 26.1, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предметом рассмотрения по настоящему делу является факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

    Виновность Логинова К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена мировым судьей на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка №19 Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4,6-8,10-12).

Содержание доказательств, их анализ и оценка, произведенная в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволили судье верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности Логинова К.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание в виде административного штрафа назначено Логинову К.А. с учетом личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность, и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественного положения, характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание в виде обязательных работ, о котором в жалобе просит Логинов К.А., является более строгим видом наказания, по отношению к наказанию в виде административного штрафа.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

При этом при проверке материалов дела установлено, что в постановлении мирового судьи судебного участка №20 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ допущена явная опечатка в части указания суммы штрафа прописью, поскольку указано «две тысячи», однако фактически размер назначенного административного штрафа определен верно – в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 60 000 рублей, так как постановлением мирового судьи судебного участка №19 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, о чём указано в постановлении. Вместе с тем, указанная явная опечатка не является существенным процессуальным нарушением, которое могло бы повлечь отмену либо изменение вынесенного по делу постановления.

Допущенная описка носит технический характер, поэтому может быть исправлена в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                        Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №20 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Логинова ФИО2 оставить без изменения, а жалобу Логинова К.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                    А.Н. Соловьёв