Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3281/2023 ~ М-2696/2023 от 22.08.2023

                                                                                          63RS0007-01-2023-003314-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                   24 октября 2023 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ахметова А. Р. к ООО «Самаратранснефть-Терминал» о взыскании задолженности по выплате купонного дохода, номинальной стоимости облигаций, процентов за пользование,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ахметов А.Р. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Самаратранснефть-Терминал» о взыскании задолженности по выплате купонного дохода, номинальной стоимости облигаций, процентов за пользование, в обоснование заявленных требований указав, чтоАхметов А.Р. является держателем неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 02, в количестве 225 штук с обязательным централизованным хранением, номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, со сроком погашения 30.03.2022г. В соответствии с решением о выпуске ценных бумаг с государственный регистрационным номером №-R от ДД.ММ.ГГГГ Проспектом эмиссии ценных бумаг с государственными регистрационными номерами ООО «Самаратранснефть - Терминал», размещенных в публичном доступе на ресурсе раскрытия информации http://www.disclosure.ru/issuer/6367042944/, номинальная стоимость каждой из облигаций каждого выпуска составляет 1000 рублей за одну облигацию. Срок погашения 1826-й день с даты начала размещения облигаций. По данному выпуску облигаций эмитентом было объявлено о дефолте.

Право Ахметова А.Р. на указанные облигации ООО «Самаратранснефть -Терминал» в указанном выше количестве подтверждается выпиской о состоянии счета ДЕПО ООО «Компания БКС» № № от ДД.ММ.ГГГГ (95 штук) и выпиской о состоянии счета ДЕПО ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГг. (130 штук), согласно которым Ахметову А.Р. принадлежит суммарно 225 облигаций ООО «Самаратранснефть-Терминал» серии 02.

ООО «Самаратранснефть - Терминал» нарушило условия решения о выпуске ценных бумаг ( Гос.per. номер №-R от ДД.ММ.ГГГГ) и не исполнило обязательства по выплате купонного дохода по облигациям купонным периодам 3,4,5.6.7,8,9,10 неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 02 в сумме 90 000 рубля 00 копеек.

Согласно п. 3 решения о выпуске ценных бумаг сертификат и решение о выпуске ценных бумаг являются документами, удостоверяющими права, закрепленные ценной бумагой.

В соответствии с п. 7.3 решения о выпуске ценных бумаг владелец облигации имеет право на получение при погашении биржевой облигации в предусмотренный ею срок номинальной стоимости биржевой облигации.

Владелец облигации имеет право на получение купонного дохода по облигации по окончании каждого купонного периода, порядок определения размера которого указан в п. 9.3 решения о выпуске ценных бумаг, а сроки выплаты - в п. 9.4 решения.

В соответствии с пунктами 9.3, 9.4 решения о выпуске ценных бумаг эмитент обязан был выплатить держателям облигаций накопленные купонные доходы в течение 10 периодов. Длительность каждого купонного периода 182 дня.

Выплата номинальной стоимости биржевых облигаций и накопленного купонного дохода при их погашении производится денежными средствами в рублях РФ в безналичном порядке. Возможность выбора иных форм погашения облигаций не предусмотрена.

В соответствии с положениями решения о выпуске ценных бумаг исполнение перечисленных в нем обязательств с просрочкой, но в пределах указанных в решении сроков либо невыполнение обязательств по возврату заемных средств составляет дефолт.

Установлено, что эмитентом допущены дефолты по каждой серии облигаций. Причина неисполнения: отсутствие денежных средств в необходимом объеме, о чём размещены сведения на сайте раскрытия сведений существенных фактах www.disclosure.ru.

В соответствии с п. 9.7 решения о выпуске ценных бумаг в случае дефолта эмитента владельцы облигаций эмитента имеют право обращаться с требованием об уплате причитающихся им сумм по облигациям к эмитенту, а также в суд или арбитражный суд с исками о взыскании денежных средств, составляющих сумму неисполненного обязательства.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с общества с ООО «Самаратранснефть-Терминал» в пользу истца 225 000 рублей, номинальную стоимость облигаций серии 02 в количестве 225 штук, 90000 рублей 00 копеек накопленного купонного дохода (купоны 3-10), проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 38 464 рублей 52 копейки и расходы на по оплате государственной пошлины в размере 6 735 рублей 00 коп.

Истец Ахметов А.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с представленными возражениями ответчика.

Представитель ответчика ООО «Самаратранснефть-Терминал» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил письменные возражения на иск, согласно которым, считает что исковые требования Ахметова А.Р. могут быть удовлетворены в части взыскания: 225 000 рублей номинальной стоимости облигаций; 26 466 рублей 78 копеек мораторных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 849 рублей 97 копеек накопленного купонного дохода за часть 10 купонного периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 15 579 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 13.08.2023г., в отношении 7-8 и части 10 купонных периодов просил применить срок исковой давности.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 816 ГК РФ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

В ст. 2 Федерального закона № 39-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон о рынке ценных бумаг) дано определение термину «облигация», как эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в срок, предусмотренный в ней, от эмитента облигации ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация при соблюдении условий, установленных настоящим Федеральным законом, может не предусматривать право ее владельца на получение номинальной стоимости облигации в зависимости от наступления одного или нескольких указанных в ней обстоятельств. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение установленных в ней процентов либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и (или) дисконт.

Таким образом, облигация является формой договора займа, а к отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, регулирующие отношения займа (заемные отношения), применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что Ахметов А.Р. является держателем неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 02, в количестве 225 штук с обязательным централизованным хранением, номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, со сроком погашения 30.03.2022г. В соответствии с решением о выпуске ценных бумаг с государственный регистрационным номером №-R от ДД.ММ.ГГГГ Проспектом эмиссии ценных бумаг с государственными регистрационными номерами ООО «Самаратранснефть - Терминал», размещенных в публичном доступе на ресурсе раскрытия информации http://www.disclosure.ru/issuer/6367042944/, номинальная стоимость каждой из облигаций каждого выпуска составляет 1000 рублей за одну облигацию. Срок погашения 1826-й день с даты начала размещения облигаций.

Право Ахметова А.Р. на указанные облигации ООО «Самаратранснефть -Терминал» в указанном выше количестве подтверждается выпиской о состоянии счета ДЕПО ООО «Компания БКС» № № от ДД.ММ.ГГГГ (95 штук) и выпиской о состоянии счета ДЕПО ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГг. (130 штук), согласно которым Ахметову А.Р. принадлежит суммарно 225 облигаций ООО «Самаратранснефть-Терминал» серии 02.

Из материалов дела следует, что согласно решению о выпуске ценных бумаг облигации серии 02 погашаются в 1826-й день с даты начала размещения, они имеют 10 купонных периодов с датами окончания: 1-й купон - 183-й день с даты начала размещения, 2-й купон - 366-й день с даты размещения, 3-й купон - 548-й день с даты начала размещения, 4-й купон - 731-й день с даты начала размещения, 5-й купон - 913-й день с даты начала размещения, 6-й купон - 1096-й день с даты начала размещения, 7-й купон - 1278-й день с даты начала размещения, 8-й купон - 1461-й день с даты начала размещения, 9-й купон - 1643-й день с даты начала размещения, 10-й купон - 1826-й день с даты начала размещения.

Датой начала размещения облигаций серии 02 является ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения данных облигаций истек ДД.ММ.ГГГГ, после чего по уведомлению ПАО Московская Биржа от ДД.ММ.ГГГГ № МБ-И-2022-1133 облигации были исключены из списка ценных бумаг, допущенных к торгам.

При таких обстоятельствах, установлено, что истец является владельцем 225 штук облигаций (95 + 130), поэтому вправе требовать погашения их номинальной стоимости в общей сумме 225 000 рублей.

Как установлено ст. ст.195, 196, 199 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Исковое заявление направлено Ахметовым А.Р. в суд не ранее ДД.ММ.ГГГГ, поэтому по требованию об уплате накопленного купонного дохода за 3-6 купонные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности.

В отношении 7-9 и части 10 купонных периодов следует применить нормы законодательства о банкротстве, поскольку определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено производство по делу № А55-35520/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Самаратранснефть-Терминал».

В дальнейшем Арбитражный суд <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) ввел в отношении ООО «Самаратранснефть-Терминал» наблюдение, временным управляющим утвердил Маджугу И.П.

Производство по делу о банкротстве ООО «Самаратранснефть-Терминал» прекращено определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с утверждением мирового соглашения между должником и его кредиторами.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», сохраняющего силу, были даны следующие разъяснения: в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 21 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Впоследствии статья 63 Закона о банкротстве была дополнена положениями аналогичного с приведенными нормами содержания (абзац десятый пункта 1 и пункт 4), такая редакция действовала на момент начала размещения облигаций серий 02 и 03.

Таким образом, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)).

Целью такого регулирования является приведение всех кредиторов к одному положению.

Применительно к указанным купонным периодам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (554 дня) проценты в виде предусмотренного решением о выпуске облигаций накопленного купонного дохода не начислялись, вместо них подлежат начислению мораторные проценты (по ключевой ставке Банка России, установленной на дату введения наблюдения, т.е. 7,75 процента годовых).

Расчет мораторных процентов следующий: 225 000 х 7,75 / 100 / 365 х 554 = 26 466 рублей 78 копеек.

Кроме того, представителем ответчика предоставлен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходящийся на часть 10 купонного периода, согласно которого, доходность одной облигации составляет: 1000 х 10 х (1 826 -1 643) / 365 / 100 = 50 рублей 14 копеек. Соответственно, размер купонного дохода по 225 облигациям составляет 11 281 рубль 50 копеек.

Данная сумма рассчитана за полный 10 купонный период, состоящий из 183 дней, и подлежит корректировке пропорционально количеству календарных дней (7), на которое купонный период был уменьшен за счет мораторного периода, таким образом, расчет следующий: 11 281,50 /183 х 176 = 10 849 рублей 97 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, упомянутых в этом постановлении.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК Российской Федерации), неустойка (статья 330 ГК Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Следовательно, время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует исключить из расчета.

Кроме того применительно к пункту 5 статьи 395 ГК Российской Федерации, запрещающему начисление сложных процентов, из расчета исключаются мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами принимается сумма долга 225 000 + 10 849,97 = 235 849 рублей 97 копеек, согласно расчета, предоставленного ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15 579,02руб.

Суд принимает данные расчеты, предоставленные представителем ответчика, поскольку они составлены арифметически верно, основаны на законе, с которыми истец в ходе судебного разбирательства согласился.

Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению в сумме 5978,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ахметова А. Р. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Самаратранснефть-Терминал» (ОГРН 1046302393610, ИНН 6367042944) в пользу Ахметова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> задолженность 225 000 рублей номинальной стоимости облигаций, 26 466 рублей 78 копеек мораторных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 849 рублей 97 копеек накопленного купонного дохода за часть 10 купонного периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 15 579 рублей 02 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Самаратранснефть-Терминал» в пользу Ахметова А. Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5978,96 руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                     О.А. Свиридова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.