Решение по делу № 2-11360/2016 ~ М-9944/2016 от 29.08.2016

                                                                                    Дело № 2-11360/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Рожновой О.Е.

при секретаре                                                              Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева С.В. к Администрации ..... муниципального района ..... области, Администрация сельского поселения ..... о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, уточнив требования в окончательной редакции, просит признать за ним право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС с кадастровым номером №, площадью 440 кв.м (указаны координаты), в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования мотивирует тем, что спорное имущество принадлежало наследодателю истца – отцу истца ФИО1 Истец не обращался к нотариусу в установленном законом порядке для оформления наследственных прав, принял наследство фактически, на момент смерти наследодателя проживал с ним.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Другие участвующие в деле лица в суд представителей не направили, дело рассмотрено без их участия.

                 Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно представленному свидетельству о праве собственности на землю, земельный участок, расположенный по указанному выше адресу был предоставлен в собственность ФИО2 на основании решения Главы администрации ..... с/с от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу умершей являлись, в равных долях каждый: ФИО1 – муж и Алексееву С.В. – сын. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследственное имущество состояло из земельного участка площадью 440 кв.м., находящийся по указанному выше адресу.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец является сыном ФИО1, наследником, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно представленному ответу на судебный запрос нотариуса ФИО3 к имуществу ФИО1 было открыто наследственное дело по заявлению ФИО4 о принятии наследства по завещанию в отношении иного имущества. Иных обращений согласно содержащимся сведениям в отмене к нотариусу не было.

Согласно пояснениям стороны истца, содержащимся в иске, он фактически принял наследство после смерти отца, поскольку фактически с ним проживал.

Из представленной суду выписки из домовой книги по квартире № в АДРЕС истец и наследодатель проживали совместно.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Алексеева С.В. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, однако, частично.

Из представленных суду документов, усматривается, что границы участка не согласованы, акт согласования границ суду не представлен, представитель истца в судебном заседании не поддержал требования относительно границ, в связи с чем, в этой части требований суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Алексеева С.В. удовлетворить частично.

Признать за Алексеевым С.В. право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресуАДРЕС, с кадастровым номером №, площадью 440 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований С.В. в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья