Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5887/2017 ~ М-4277/2017 от 09.08.2017

Дело 2-5887/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07сентября2017года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.

при секретаре Ветчинове Е.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Новикову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Новикову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Канавинский районный суд г. Нижний Новгород, в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, поскольку в силу ст.32 ГПК РФ, данный иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения структурного подразделения Банка, которое находится по адресу: Нижегородская обл., г. Дзержинск, аллея Парковая, д. 3А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и в договор присоединения.

Как следует из материалов дела, стороны при заключении кредитного договора № 662780/02-ДО/ПК от 08.04.2016 года пришли к соглашению о том, что споры по иску Банка к Заемщику разрешаются в суде по месту нахождения структурного подразделения Банка: Нижегородская обл., г. Дзержинск, аллея Парковая, д. 3А. Определенный в соответствии с настоящим условием суд находится в пределах субъекта РФ по месту нахождения Заемщика, указанному в кредитном договоре. В соответствии с определенной подсудностью исковое заявление подается в Канавинский районный суд г. Нижний Новгород.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Ижевска.

Таким образом, в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, считает необходимым данное гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Канавинский районный суд г. Нижний Новгород.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Новикову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Канавинский районный суд г. Нижний Новгород.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий судья: М.А. Иванова