Решение по делу № 2-518/2014 ~ М-456/2014 от 28.05.2014

№2-518/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2014 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Власовой С.С.,

с участием прокурора Сигаева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луховицкого городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «...» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Луховицкий городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «... об ограничении доступа к информации.

В судебном заседании помощник прокурора Сигаев В.М. поддержал предъявленный иск.

В обоснование требований показал, что Луховицкой городской прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства о защите прав потребителей в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, которой установлено, что на территории ... предоставляет услуги связи по передаче данных, в том числе доступ в сеть «Интернет», ООО «...», зарегистрированное по адресу: ....

Проверка проводилась на персональной ЭВМ, подключенной к сети Интернет посредством провайдера ООО «...», в ходе которой было выявлено, что с указанной ЭВМ доступен переход на следующие сайты:

...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Таким образом, доступ к указанным сайтам на территории ... обеспечивается ООО «...».

На этих сайтах осуществляется продажа алкогольной продукции дистанционным способом, в том числе, круглосуточно, что подтверждается распечатками страниц сайтов (скриншотами), предоставленными ООО «...».

Выявленные факты затрагивают интересы неопределённого круга лиц, поскольку свободная круглосуточная продажа алкоголя дистанционным способом путём использования сети «Интернет» влечёт нарушение установленных абз. 2 ст. 1 Закона №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» целей защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, а также предусмотренного преамбулой Закона ... «О защите прав потребителей» права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды.

Ссылаясь на положения ст.45 ГПК РФ, ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ч.5, ч.6, ч.7 ст.16 Федерального закона от ... №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», абз. 2 п. 2 ст. 1 Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей», п. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 9, ч. 6 ст. 10 Федерального закона от ... №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», «Правила продажи товаров дистанционным способом» (утвержденные Постановлением Правительства РФ от ... №612), п. 26 «Правил оказания телематических услуг связи» (утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ... № 575), Луховицкий городской прокурор просит суд обязать ответчика ограничить доступ к вышеуказанным сайтам путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов данных сайтов.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предъявленного иска, было привлечено Управление Роскомнадзора по ....

Представитель ответчика ООО «...», представитель третьего лица Управления Роскомнадзора по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом; сведения о причинах неявки отсутствуют. Помощник прокурора Сигаев В.М. согласен рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица. Суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав помощника Луховицкого городского прокурора Сигаева В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Луховицкий городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО « ... об ограничении доступа к информации.

Суд считает, что требования Луховицкого городского прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Согласно ч.5 ст.129 Конституции РФ и ст. ст. 21, 26 Федерального Закона от ... ... «О прокуратуре РФ» надзор за исполнением законов и за соблюдением прав и свобод человека и гражданина возложен Российской ФИО1 на прокуратуру; исполнение законов и соблюдение прав и свобод человека и гражданина является предметом прокурорского надзора. Согласно ст. 1 поименованного выше Федерального Закона прокуратура РФ - единая централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации (и в её интересах) в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, надзор за соблюдением Конституции РФ, исполнением законов, действующих на территории РФ, за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.

Заявление подано в суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 4 ст. 27 Федерального закона от ... ... «О прокуратуре РФ», прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск (заявление), когда нарушены права и свободы значительного числа граждан и нарушение приобрело особое общественное значение.

По указанным выше основаниям суд считает, что в данном случае прокурор вправе предъявить заявление в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.

Судом установлено, что Луховицкой городской прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства о защите прав потребителей в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, которой установлено, что на территории ... ООО «...», зарегистрированное по адресу: ..., предоставляет услуги связи по передаче данных, в том числе доступ в сеть «Интернет».

Указанные обстоятельства подтверждаются лицензией № ... осуществление деятельности в области оказания телематических услуг связи со сроком действия с ... до ... года, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (л.д.10).

В ходе проверки выявлено, что с персональной ЭВМ, подключенной к сети Интернет посредством провайдера ООО «...», доступен переход на сайты, указанные в исковом заявлении прокурора. Таким образом, доступ к указанным сайтам на территории ... обеспечивается ООО «...».

На этих сайтах осуществляется продажа алкогольной продукции дистанционным способом, в том числе, круглосуточно, что подтверждается распечатками страниц сайтов (скриншотами), представленными ООО «...» (л.д.20-83).

Суд согласен с доводами прокурора о том, что осуществление ответчиком доступа к указанным сайтам противоречит положениям ч.5, ч.6, ч.7 ст.16 Федерального закона от ... №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», абз. 2 п. 2 ст. 1 Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей», п. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 9, ч. 6 ст. 10 Федерального закона от ... №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», «Правила продажи товаров дистанционным способом» (утвержденные Постановлением Правительства РФ от ... №612), п. 26 «Правил оказания телематических услуг связи» (утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ... № 575).

Суд считает, что в данном случае выявленные факты затрагивают интересы неопределённого круга лиц, поскольку свободная круглосуточная продажа алкоголя дистанционным способом путём использования сети «Интернет» влечёт нарушение установленных абз. 2 ст. 1 Закона №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» целей защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, а также предусмотренного преамбулой Закона ... «О защите прав потребителей» права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды.

Ответчик ООО «...» вышеуказанные обстоятельства не опроверг и направил ... в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает относительно удовлетворения заявленных прокурором исковых требований (л.д.100).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования прокурора следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление Луховицкого городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО « ... об ограничении доступа к информации.

Обязать ООО «...» ограничить доступ к следующим «Интернет-сайтам»:

...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

путём добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов данных сайтов.

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление прокурора в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ... года.

Председательствующий судья С.В.Ступина