Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2016 ~ М-213/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-234/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви                                                19 мая 2016 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                  В.Г. Ерохиной,

при секретаре судебного заседания                                  А.В. Высоцкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янковского В.К., Янковской Л.В. к АО «ТСН энерго Карелия» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Истцы обратились в суд по тем основаниям, что являются собственниками квартиры по адресу: .... Управление домом осуществляет ООО «Управдом». Полагают, что ответчик АО «ТСН энерго Карелия», являясь ресурсоснабжающей организацией, не вправе выставлять потребителям счета на оплату за электроснабжение мест общего пользования и общедомовые нужды. С учетом уточнения исковых требований, истцы просили суд, взыскать в их пользу, денежные средства в размере ... руб., (фактическая оплата счетов с хх.хх.хх г. года), а также компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Представитель истца Янковского В.К., Янковская В.В., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам, указанным в иске, пояснила, что оплачивала фактически потребленную на общедомовые нужда энергию, возражений по предъявленному к оплате объему ресурса и примененному тарифу, указанному в квитанциях, не имеет.

Истец Янковская Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика АО «ТСН энерго Карелия» Черничко А.В. заявленных требования не признал по доводам, указанным в письменных возражениях на иск, дополнительно пояснил, что управляющая компания не приступала к исполнению коммунальной услуги по энергоснабжению, следовательно, не является исполнителем данной коммунальной услуги и не может взимать за нее плату с потребителей.

Представитель третьего лица ООО «Управдом» в судебное заседание не явился, указал, что жилой дом ... находится в их управлении. Общество не является поставщиком и исполнительном коммунальной услуги электроснабжения, поскольку ими не заключен договор поставки коммунального ресурса с ресурсоснабжающей организацией АО «ТСН энерго Карелия». В настоящее время указанный договор находится на стадии заключения (необходимо представить в адрес гарантирующего поставщика дополнительные документы).

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, су приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения в ....

Управление многоквартирным жилым домом на основании решения общего собрания собственников помещений от хх.хх.хх г. осуществляет ООО «Управдом».

В силу ч. 2.3. ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Из анализа положений п. п. 8 - 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, следует, что исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации.

Согласно п. 14 Правил управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее, чем с даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Ресурсонабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в п. п. 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией, что следует из п. 17 указанных Правил и согласуется с п. 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по смыслу вышеприведенных норм материального права в их взаимосвязи, управляющая компания становится исполнителем соответствующей коммунальной услуги для потребителей только после заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги.

Вместе с тем, судом установлено, что управляющая организация ООО «Управдом» на которой лежит обязанность по заключению договора электроснабжения дома, в котором проживают истцы, договор энергоснабжения не заключала, лишь в марте 2016 года обратилось в АО «ТСН энерго Карелия» с заявкой на его заключение, однако на момент рассмотрения дела такой договор также не заключен.

Проанализировав указанные нормы права, учитывая, что соответствующий договор между ООО «Управдом» и АО «ТСН энерго Карелия» до настоящего времени не заключен, суд приходит к выводу, что действия ответчика по выставлению истцу счетов на оплату потребленной электроэнергии на общедомовые нужды не противоречат требованиям вышеуказанных нормативных актов.

Расчет оплаты за услугу производится ответчиком в соответствии с Правилами и стороной истца не оспаривается.

Неисполнение управляющей организацией обязанности по заключению договора с ответчиком на приобретение коммунального ресурса не освобождает в АО «ТСН энерго Карелия» от обязанности обеспечения граждан, включая истца, соответствующей коммунальной услугой. В связи с чем, у АО «ТСН энерго Карелия» возникло право требовать оплату за оказанную услугу путем выставления счетов.

С учетом установленных обстоятельств, указанных выше законоположений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, принимая во внимание, что действия в АО «ТСН энерго Карелия» по выставлению истцу счетов на оплату потребленной электроэнергии не нарушают прав и законных интересов истца. В силу положений ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Взыскание с ответчика заявленных сумм приведет к освобождению истцов от уплаты фактически потребленной на ОДН электроэнергии, между тем правовых оснований для освобождения их от оплаты данной услуги не имеется, поскольку сторонами по делу не отрицается, что управляющей организацией в спорный период времени плата за электроэнергию на ОДН жильцам МКД, в том числе истцам, не начислялась ввиду отсутствия договора энергоснабжения с ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований Янковского В.К., Янковской Л.В. к АО «ТСН энерго Карелия» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья                                                                                                         Ерохина В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2016

Последний день подачи апелляционной жалобы 24.06.2016