Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2021 от 09.02.2021

63MS0153-01-2020-001991-03

№ 12-42/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Сергиевск 8 апреля 2021 года

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Яковлев И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Охотникова И. В. на постановление №5-3/2021 мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Охотников И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Охотников И.В. обжаловал данное постановление, просит его отменить.

В жалобе указывает, что в качестве доказательств его вины, мировой судья признал показания Константиновой Н.А. и свидетеля (ФИО), который является близким родственником Константиновой Н.А., это ее внук.

Константинова Н.А. дала показания лживые, так как хочет оклеветать его, показания такого свидетеля как (ФИО), не могут являться доказательством его вины. Константинова Н.А. и (ФИО) путаются в показаниях о том сколько ударов ей нанесено и в какие части тела.

Судом не учитывалась видеозапись, а также слова угрозы Константиновой, о том что она сама себе синяков наставит.

Так же суд не взял во внимание личность и характер Константиновой Н. по поведению которой, явно видно, что она человек не уравновешенный, драчливый, поведение, ее манера разговаривать, выражаться бранью, никак не складывается с образом бабушки - пенсионерки.

Просил признать не законным и отменить постановление 5-3/2021 мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, постановление, производство по делу в отношении него прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Охотников И.В. и его представитель Охотникова Л.Ю. в судебном заседании поддержали доводы изложенные в жалобе.

Потерпевшая Охотникова Н.А. пояснила, что Охотников И.В. избил её.

Судья, выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу Охотникова И.В., его представителя, потерпевшую, исследовав материалы по делу, считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения, а жалобу Охотникова И.В. без удовлетворения за отсутствием законных оснований для отмены указанного постановления.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу частей 1 и 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 мин. по адресу: <адрес>, Охотников И.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес Константиновой Н.А. несколько ударов по телу, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данные действия со стороны Охотникова И.В. не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым Охотников И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Охотникова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Константиновой Н.А.; показаниями свидетеля (ФИО), выпиской из журнала регистрации амбулаторных больных № ГБУЗ СО «Сергиевская ЦРБ», в которой под номером 7042 зафиксирован факт обращения Константиновой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. за медицинской помощью. Поставлен диагноз: ушиб грудной клетки, левого плечевого сустава, артериальная гипертензия (л.д. 108-110); выпиской из журнала регистрации случаев криминального характера № ГБУЗ СО «Сергиевская ЦРБ», в которой под номером 747 зафиксирован факт обращения Константиновой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. причина - избили (л.д. 111-113);

Мировой судья обоснованно сделал вывод о том, что оснований не доверять показаниям потерпевшей Константиновой Н.А. и свидетеля (ФИО) нет, поскольку они последовательны, логичны, находятся в соответствии друг с другом и иными доказательствами по делу. Показания потерпевшей и свидетеля о нанесении Охотниковым И.В. ударов Константиновой Н.А. объективно подтверждены выпиской из журнала регистрации амбулаторных больных о наличии у последней ушиба грудной клетки, левого плечевого сустава. Причин для оговора Охотникова И.В. потерпевшей и свидетелем (ФИО) не установлено. Свидетель (ФИО) и потерпевшая Константинова Н.А. предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательств оговора Охотникова И.В. со стороны потерпевшей, и свидетеля (ФИО) не добыто.

Показания потерпевшей Константиновой Н.А. и свидетеля (ФИО) косвенно подтверждаются показаниями свидетелей Иванова Р.С. и Бочкаревой О.Н.

Действия Охотникова И.В. в отношении Константиновой Н.А. не содержат в себе признаков уголовно-наказуемого деяния. Ранее Охотников И.В. за совершение аналогичного административного правонарушения к ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно сделал вывод о виновности Охотникова И.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учел отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также отсутствие оснований для применения положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и признания совершенного правонарушения малозначительным.

Оспариваемое постановление вынесено на основании объективного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, поэтому суд не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Охотникова И.В.

Имеющиеся в показаниях потерпевшей Константиновой Н.А. и свидетеля (ФИО) отдельные неточности, на которые ссылается Охотников И.В. обусловлены различным восприятием происходящих событий разными лицами, а также тем, что в момент совершения преступлений они находились в экстремальной, психотравмирующей ситуации, вызванной совершением в отношении Константиновой Н.А. противоправных действий, в ходе которых ей наносились удары, причинялась физическая боль.

Данные неточности в показаниях не влияют на правильность установления судом обстоятельств нанесения Охотниковым И.В. потерпевшей Константиновой Н.А. побоев, доказанность его вины и правильность квалификации его действий.

Жалоба Охотникова И.В. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление № мирового судьи судебного участка №153 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Охотникова И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Охотникова И.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: И.А. Яковлев