Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2021 (2-9534/2020;) ~ М-9098/2020 от 23.10.2020

                                                                                              Дело № 2-217/2021

50RS0031-01-2020-014637-16

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

12 января 2021г.                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего - федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Муравей Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Дружининой Анне Викторовне, Моисееву Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит суд взыскать с ответчика Дружининой в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 126 694,79 руб., расходы на оплату госпошлины, уплаченной при подаче иска, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Моисееву, определить способ реализации – путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере1 356 845,23 руб. Требования истец мотивирует неисполнением ответчиком Дружининой обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, принадлежащего ответчику Моисееву.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца в иске не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело в соответствии с положениями ст. 167, 233-235 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами истцом и ответчиком Дружининой заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 999 998,86 руб. на срок 60 месяцев, под 18,9% годовых, под залог транспортного средства автомобиль марки т/с, идентификационный номер №, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ.в., собственником которого является Моисеев, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ залога движимого имущества, заключенного между Моисеевым и истцом, по условиям которого Моисеев залогом указанного транспортного обеспечивает исполнение обязательств Дружининой по указанному выше кредитному договору.

Факт получения кредитных средств, исполнения банком обязательств подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплатить полученный кредит и проценты по нему в соответствии с графиком платежей, ознакомлен с условиями кредитования.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Дружинина не вносила ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем банк направил требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в установленный срок требования не исполнены (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведения о возникновении залога внесены в реестр, залогодержатель – ПАО «Совкомбанк», дата договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету Банка, не оспоренному ответчиком Дружининой, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 1 126 694,79 руб., из которых сумма основного долга 986 000,23 руб., просроченные проценты 73 001,18 руб., проценты по просроченной ссуде 1 955,92 руб., неустойка по ссудному договору 64 744,23 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 944,23 руб., иные комиссии 149 руб. (за смс-информирование).

Суд соглашается с представленным расчетом Банка, так как он соответствует условиям договора, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета задолженности или доказательств ее отсутствия или иного размера представлено не было.

С учетом изложенного, исковые требования в указанной части судом удовлетворяются в полном объеме.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статья 337 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку,- возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, на что указано в ст. 350 ГК РФ.

В связи с изложенным суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, на заложенное транспортное средство подлежит обращению взыскание, с реализацией автомобиля с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 356 845,23 руб., размер начальной продажной цены ответчиком не оспорен.

Кроме того, взысканию с ответчика Дружининой, как не исполнившей обязательства, что повлекло обращение истца в суд, в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 19 833,47 руб., расходы подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Дружининой А.В., Моисееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Дружининой Анны Викторовны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 126 694 руб. 79 коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 19 822 руб. 47 коп., а всего 1 146 528 руб. 26 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Моисееву Анатолию Анатольевичу: автомобиль марки т/с, идентификационный номер №, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ.в., определить способ реализации – путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 356 845 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья