Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-1665/2020 ~ М-1558/2020 от 18.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2020 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Ключникова И.А.,

с участием помощника прокурора Красноярского района Панкратова С.А.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1665/2020 по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Красноярскому району Самарской области о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением на него следующих обязанностей и ограничений:

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, и вменены дополнительные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа на сумму 510 (пятьсот десять) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча) рублей.

Из выше сказанного следует, что ФИО2 не желает встать на путь исправления.

На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст.7 вышеуказанного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С целью индивидуально-профилактического воздействия и предупреждения совершения ФИО2 преступлений, считают, что имеются основания для установления дополнительных ограничений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-64 ФЗ.

С учетом изложенного просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 5 месяцев и установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде запрета посещать организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в соответствии со ст. 272 КАС РФ суд признает его участие в судебном заседании необязательным.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования признает, против продления срока административного надзора и установления дополнительного ограничения не возражает.

Помощник прокурора Красноярского района ФИО5 дал заключение о необходимости продления срока административного надзора и установления дополнительного ограничения в отношении ФИО2

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление о продлении срока административного надзора и установления дополнительного ограничения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда Самарской области по п. «г» ч. 2 ст.161, п. «г»2 ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Решением Красноярского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год и административное ограничение: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, и вменены дополнительные ограничения.

Однако установлено, что ФИО2 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа на сумму 510 (пятьсот десять) рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча) рублей.

Данное обстоятельство подтверждается копиями указанных постановлений по делу об административном правонарушении, в соответствии с которыми установлено, что ФИО2 три раза в течение года привлекался к административной ответственности.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что ФИО2 в течение 2020г. трижды привлекался к административной ответственности за несоблюдение в течение одного года административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности, образе жизни поднадзорного лица, его поведения в период отбытия наказания, после освобождения, а также в период административного надзора, с учетом обстоятельств совершения преступления, а так же с целью реализации задач административного надзора, учитывая, что после установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для продления срока административного надзора на 5 месяцев и установления дополнительных административных ограничений в виде запрета на посещение организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Красноярскому району Самарской области о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2– удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 5 (пять) месяцев и установить дополнительное ограничение в виде запрета посещения организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья -             И.А. Ключникова